如你所知,我们已经为各种各样的原因纳税,比如为我们的收入、投资、住宅、汽车、汽油、旅行、服装、食物、酒、香烟、生意、教育、执照、许可证、死亡等纳税。我们还为税收本身纳税,为我们一无所知的税收项目纳税。收这些税的目的是为了国民的公共利益,有些税收确实是为了社会有更好的发展。但是,社会问题变得越来越严重,因为政府官员不知道该如何解决问题(也不知道如何赚钱),他们只知道砸钱来解决问题。有时花更多的钱也不能解决问题,他们就只好创造新的税收项目来获取更多的钱。问题愈演愈烈,我们缴纳税收的百分比只会越来越高。像复合利息可以使我们变得更富有一样,复合税收却使我们变得更贫穷—这就是为什么第二财商重要的一个原因。如果你所赚的钱都从你的口袋漏光了,你是不会变得富有的。
税收是重要的
在进行下面的论述之前,我需要说明的是,我并不反对政府,也不反对纳税。富爸爸说,“税收是为了在文明社会中生活应付的必要支出。”他告诉他的儿子和我,学校和老师、消防员和维护治安的警察、法庭系统、军队、道路、机场、食品安全和政府部门要正常运转,所需的费用都由税收来支付。富爸爸之所以对美国的税收感到灰心丧气,是因为政府官员很少能解决他们所面临的问题,这就意味着税收会持续上涨。政府官员不去解决问题,而是常常提议组成某个委员会来研究问题,这就意味着他们什么都不做。富爸爸意识到我们的纳税只会更多,他形成这样一个信条:
“政府官员的工作就是把手深深地Сhā入—合法地Сhā入—你的口袋中,而你要做的就是找到税收优惠方案,尽可能多地留住你的钱—当然也是合法地。”
不幸的是,通常是赚的最少的人纳税的百分比最高。最近,
“股神”巴菲特这样评论美国的税收系统:“我们这400个有钱人比我们的接待人员或清洁女工纳税的百分比要低,就此而言,如果你属于幸运的1%,就应该归功于其余99%的人,为这99%的人着想。”
哪个政党更好一些
如你所知,我既不是共和党人,也不是民主党人;既不是保守党人,也不是自由党人。有人问起此类问题时,我会简单地回答我身兼数职。举例来说,我想赚更多的钱,尽可能利用税收优惠政策;我也向慈善组织和其他我认为有价值的事业捐赠(这部分是免税的),我还希望我纳的税能够用以建设一个良好的社会,照顾那些老弱病残。
谈到钱时,许多人认为共和党要比民主党好一些。事实并非如此。共和党说,“民主党征税然后花钱”。而共和党自己借钱然后花钱。最后的结果是,不管哪个政党都在增加长期的国债,这些债务将以更高税收的形式转嫁到下一代国民身上。这就是财商低的表现。
创设社会保险和医疗保险是民主党人前总统罗斯福和约翰逊的功劳,但这两项福利制度也是有史以来最昂贵、最具有潜在灾难性的制度。
在共和党人艾森豪威尔在任总统时,美国是世界上最大的债权国,是一个富裕的国家。然而,当共和党人尼克松当选总统后,金钱的规则发生了变化,美国的财富也开始发生变化。运用总统的权力,尼克松在1971年取消了金本位制。这一措施使美元由金钱转变为流通货币。
尼克松允许美国政府大量印制钞票,来解决金钱问题。这与某个人囊空如洗却频开支票没什么两样。如果我们都像政府这样做的话,就会被关进监狱。富人和穷人之间的差距逐渐拉大,原因之一是多数人仍然遵循旧的金钱规则—
旧的资本主义。1971年后,新的金钱规则已经取代了旧的金钱规则。富人变得更富,而穷人和中产阶级只能更努力地工作,在社会的夹缝中勉强存活。
1980年,共和党人里根总统给我们带来了供给学派经济学,又叫做“巫毒经济学”。“伟大的沟通者”里根宣传推广这种新经济理论,幻想可以减少税收,可以继续通过借钱的方式支付政府开销。然而,里根总统原是一名演员,而非经济学家。他的这种做法与为减少现金支出而用信用卡支付毫无二致。
0 0
一秒记住www点dier22点com,最新小说等你来