正如苏联历史学家阿纳托利·拉特舍夫1987年12月25日在苏联《消息报》的《星期副刊》上 发表的文章中所说的，布哈林是个复杂的和自相矛盾的人物。

布哈林既是列宁的忠诚支持者，又与列宁有过多次分歧和争执。列宁逝世后，布哈林积极参 加了斯大林领导的反对托洛茨基的斗争。但在一些重大理论问题上，布哈林与斯大林又存在 严重分歧。

布哈林一生正直，敢于发表不同政见。他犯过不少理论的和政治的错误，但一旦发现自己错 了，又主动承认错误。他所犯的一些错误，只是一个正直的革命者在寻求正确的革命道路中 认识上的一些错误。世界上没有完人，布哈林也同样不是完人。苏联是世界上第一个社会主 义国家，社会主义革命与建设的很多理论问题，正在探索之中，我们不应苛求于布哈林。而 且布哈林在很多理论问题上的意见，是十分高明而富于预见­性­的，至今还有很重要的现实意 义。布哈林的一生是一个伟大的革命家的一生。18岁就参加布尔什维克党的布哈林被斯大林 等人迫害致死，这件事玷污了历史，成了历史上最可悲、最可耻的一页。这一悲剧，无论对 苏联的社会主义建设，对国际共产主义运动都是无可估量的损失。

1988年2月4日苏联最高法院全体会议通过一项决定，撤销军事法庭对布哈林、李可夫等人的 判决，理由是对他们的指控"缺乏任何罪证"。布哈林的历史冤案终于得到平反。

1937年是镇压Ｇao潮的一年。忽然，负责肃反的刽子手叶若夫自己也不见了；谣传他已被斯大 林送进疯人院。原因是，他滥用职权，杀人过多，他的名字后来成为恐怖运动最猖獗时期的 代号。1938年初党通过了一项新的决议。疯狂开始减退了。赫鲁晓夫在谈到1937年好人受到 陷害一事时曾说："我们指责叶若夫应对1937年的暴虐行为负责，我们的指责是正确的。" 可是他接着说，叶若夫准备了一些在没有审讯之前就决定予以判决的人的名单，并且把 名单 送给斯大林批准，如果没有斯大林的同意，叶若夫是不能判处某些著名人士的。赫鲁晓夫说 ："斯大林是一个非常多疑的人，有着病态的疑心。"肃反委员会里有一些别有用心的人， 他们"利用了斯大林关于越接近社会主义，敌人就会越多的这一论断，利用二三月间中央全 会根据叶若夫报告所作的决议，钻进国家保安机关里的破坏者，同一些没有良心的机会主义 者一起，开始以党的名义掩护大规模的恐怖手段。"

当第二次世界大战终于临到苏联的时候，世界各国看到希特勒第五纵队在苏联是相对地少， 而它却曾推翻欧洲大多数国家的政府。霍华德·克·史密斯评论道："如果俄国不曾清洗掉 几千个文武官员，无疑红军在两个月内就已崩溃了。"霍华德·克·史密斯：《从 柏林开出的最后列车》，第325页。曾长期驻在苏联的美国著名记者斯特朗却完全不 同意这样的看法。她说："我知道苏联人民之所以忍受了那些疯狂的年代，是因为他们相信 他们在准备着决死的防御战，相信他们已在同一个隐蔽的敌人进行搏斗，并且相信每消灭一 个叛徒就可以在以后挽救成千人的生命，乃至于整个国家的命运。就是这种在黑暗中同高踞 领导地位的敌人作着斗争的感觉，使这些年代具有梦魇的­性­质。"斯特朗：《斯大 林时代》，世界知识出版社，1979年，第96页。

在历史上，一个领导人的错误，特别是有威望的国家领导人的错误，往往会变成全体人民的 悲剧。对于斯大林的问题，赫鲁晓夫在苏共第二十次代表大会上的报告中指出："我 们不能 不说斯大林的行为是失去理智的暴君的行为。斯大林认为，为了党和劳动人民的利益，为了 捍卫革命果实，应该这样做。这正是悲剧之所在!"

长期从事研究有关斯大林的传记史料的苏联哲学博士沃尔科戈诺夫教授，在苏联《文学报》 为他即将问世的《胜利和悲剧--斯大林的政治肖像》一书写的前言说："斯大林不仅属于 过去，而且属于当代和未来。这个人物的历史像是一个中心，反映了他那个时代的极其复杂 的辩证法。那个时代的情况有多么复杂，领导人民和党的这个人物也就有多么复杂。"

沃尔科戈诺夫进一步指出："要忠实地对待真理和历史，就不能不承认，斯大林对争取和捍 卫社会主义的斗争作出了无可争辩的贡献。同样，也不能不承认，他犯有不可饶恕的政治错 误和罪行，那就是成千上万的无辜人们遭到毫无根据的镇压。斯大林和党的领导核心在政治 思想斗争中坚持和捍卫了列宁主义，为加速社会主义建设创造了良好条件。正当人们认为党 内斗争方面最困难的事情已成为过去，而且在创造新事物的许多领域已取得重大成绩的时候 ，被斯大林'神圣化'了的关于随着社会向前发展，阶级斗争日趋尖锐的极其错误的政治论 断产生了。"这就是这场悲剧的根源。

然而，就在斯大林进行大清洗的时候，世界形势骤变，德意日法西斯疯狂进行侵略和扩军备 战，三个法西斯国家并先后在柏林签订了《###产国际协定》，全世界人民在面临着严重的 威胁，一场席卷全球的战争就要爆发了。

0 0