“噢，无论他们谁是犯人，杀人的毒药都可以轻易搞到手吧。”

“这一点应该是有区别的。我认为小林应该更有方便之处，因为他喜欢侍弄园艺花草。我看见他家的庭院里有­精­心培育的兰花和玫瑰，直到现在还开花呢。另外您也是知道的，对硫磷杀虫剂现在市面上已经禁止销售了。如果他以前曾经用过，也许手头正好还有剩余的农药，这样的推断还站得住脚吧。”

“那是，那是。这么说在那天晚上，他们三人都应该去过鹤田的办公室。对硫磷杀虫剂是被小林放进饮料里的，这也不是没有可能的事情。犯人让鹤田老师把冰箱里桔子汁拿出来，然后趁鹤田做其他事情时，把对硫磷杀虫剂倒到玻璃杯中，因为担心农药会有很刺激的气味。当被害人喝下去第一口，就这一口就会至他于死地，这毕竟是无法挽回­性­命的剧毒药物。这时，犯人匆忙把自己的桔子汁倒掉，杯子洗­干­净收拾好，把曾经有人来过的痕迹全部消毁。…… 不过，剩下的问题，还是遗书的问题：‘犯人是如何让鹤田写遗书的呢’？如果犯人仅是为了杀人，也可以使用计算机做个伪造遗书。但是他事先一定要设计圈套，让鹤田事先在空白的纸上签名，在此基础上，自己再去伪造遗书。……”

福原大夫的这一席话象是漆黑的房间里，从窗口透过了一丝的光亮，一语点中问题的关键。让冢本从心里十分敬佩这位貌不惊人，但是充满智慧的法医先生。

“就是啊，如果这么一分析，我感觉犯人是千绘和井口的可能­性­应该更大一些。”

“憎恨鹤田副教授、与他十分敌对的小林以不被怀疑的语言，骗鹤田在一张白纸上先签上名字，这样做大概有很大的难度。在这一点上，如果是他的妻子或合作研究的伙伴应该会更有机会吧。反向思考一下：在假设他们有可能犯罪的前题下，这些推理分析都是可以成立的。”

“还有一个值得注意的问题：小林大概是不会用微机的。不光他自己这样说，就是他想偷偷地去学着用，都没有地方练习。因为我查过，没有找到他买过微机的记录。可井口和千绘倒是承认在平常的工作中，经常使用微机。”

“那么井口、千绘的这条线就浮出水面了。”

这两位忘我工作的人，眼睛相互对视了一下，因为过度­精­力集中地投入到案情的分析和推理之中，此时两个人的眼神里都充满了疲惫感。

“是共同犯罪？还是其中有单独的犯罪？”

福原大夫还真是厉害，他又非常清醒地指出：“那还剩下没搞清楚的问题就是：至死药物为什么会搞错？”

冢本显得有点急噪地接过话题：“这难道不可以认为是犯人的疏忽吗？”

“那问题就成为：虽然使用了‘对硫磷杀虫剂’，但是以为就是‘敌百虫’。根据我的分析，可以说：如果感觉里面的药物是含‘有机磷’的农药，而出现置换错误，这更应该是行家容易犯的错误。”