美国、英国、波兰、瑞典，以及波罗的海诸国强烈指责俄罗斯。正准备度假的美国总统布什，在白宫的玫瑰园警告俄罗斯，“威吓与胁迫是不能被接受的执行外交政策的方式。”随后，北约海军加大了在黑海的兵力，其战舰停泊在格鲁吉亚西部沿海的港口。

欧洲国家的反应是，意大利这一次站在俄罗斯这一边，其外交部长弗拉蒂尼说：“我们不能在欧洲建立反俄联盟，在这一点上，我们与普京的立场接近。”法国和德国则持中立态度。

而俄罗斯邻国的反应则是，乌克兰总统尤先科表示，他打算跟俄罗斯谈判，提高俄罗斯在克里米亚的塞瓦斯托波尔海军基地的租金。这是一个正努力加入北约的国家的态度。白俄罗斯总统卢卡申科则认为，俄罗斯的表现“冷静、明智并且漂亮”。哈萨克斯坦总统纳扎尔巴耶夫认为，萨卡什维利应该负有主要责任。

这些国家对这场战争所做出反应的不同，反映出它们在欧陆战略上的差异­性­。

在初步停火协议达成当日，美国布鲁金斯研究所的欧洲和中亚问题专家约翰内斯（Johannes F Linn），在一篇题为《格鲁吉亚战争：一个时代的结束，新冷战的开始？》的文章中写道：

在这场令人感到悲伤的危险事件中，有很多输家，首先是格鲁吉亚的人民，尤其是南奥塞梯的人民，他们遭遇着人道主义危机和难民危机。但是，最大的输家则是整个世界。在遭遇两场世界大战、一场冷战之后，我们希望有一个和平的21世纪，但在新冷战的巧辩和现实之下，这个希望在快速褪­色­。

……

可能最严重的问题是，2008年的俄格战争是否标志着确定­性­的转向，即走向冷战风格的对抗。从布什和普京的第二任期开始，美俄关系的冷却是明显的。在苏联解体后的前10年，“西方与东方”大致从政治词汇中消失，但是，在莫斯科和华盛顿的政治争论中它又重新出现。

现在的风险是，冷战思维将在两国加强。在莫斯科，其入侵格鲁吉亚的成功表象，将加强其民族主义的倾向；而在华盛顿，总统大选过程中的*政治争论，将成为彻头彻尾的竞赛，每个候选人都承诺将进行更强硬的应对。如果双方——俄罗斯和美国——都让这种对抗继续下去，全球社会可能是这场战争中最大的输家。

2008年8月25日，《时代》杂志发表题为《如何停止新冷战？》的封面文章，文章的作者是布热津斯基。这位著名智囊人物认为，美国已处在冷战威胁之中，并将俄罗斯攻打格鲁吉亚与1939年苏联入侵芬兰相提并论：

在这两个事例中，莫斯科都是蛮横、残忍、不负责任地使用武力，入侵比它弱小的*的邻国……这次冲突已经酝酿了多年……普京及其同僚不愿接受后苏联时代的现实……乌克兰很可能是下一个目标。

对西方，尤其美国来说，俄格冲突带来道德和地缘战略的双重挑战。道德维度的挑战不证自明：在经过俄罗斯为期两个世纪的统治之后，近年才获得独立的小国，理应得到国际社会超越同情的支持。

至于地缘战略的问题，一个独立的格鲁吉亚对国际石油安全至关重要。从阿塞拜疆的巴库开始，经过格鲁吉亚首府第比利斯，延伸到土耳其地中海沿岸的塞伊汗的石油管道（BTC），将里海盆地的石油运出。这些管道网让西方获得中亚的能源。如果它们被砍断，西方世界将失去能源进口多元化的重要机会。

0 0