只要问题与算术题相仿，就能够合乎逻辑地进行。许多男­性­相当热衷于逻辑学，他们热切地盼望生活能够成为一道算术题，从而可以简单地进行计算。那样的话，他们就能够创造出一个世界，就能一再宣称是合理的概算确定了这个世界。建立起理论的宏伟大厦，像巴比伦塔一样高大，一样叹为观止。然而，如果去问一位理论物理学家，他会非常清楚地告诉您：“即便是我们(物理学家)也仅仅设计出一个现实的模型，只要没有人对实验提出异议，这个模型就是正确的。可是近30年来，我们几乎每年都不得不改写我们的模型。每一种模型本身虽然都是合乎逻辑的，但可惜却不符合这个世界，不符合我们的实验。”

如果某些事物超出逻辑的范围，女­性­不会受到什么刺激。这样也不错，但却有一个缺陷。我们的直觉永远不会遵守­精­确的规则，它只会是我们内心经历的一个过程。对于这个过程，我们只有到最后才有可能得到某种示意，仅此而已！

如果我们在事后平心静气地对某个凭直觉所做的决定进行远距离的观察，也许可以破解出几条要素，但却不可能发现一切，直觉始终有一个不确定的范围。

如果把自己的直觉当作能力，就比较容易说服别人去验证直觉是否准确可靠。

泽薇琳是个版画家，为许多家杂志设计封面画。她可以出示满满一大包曾经参与的大项目。只要她说一句：“我觉得这个想法不错！”就可以成为推销某个建议的理由。

然而，并不是每个人都能够得到这样的预付桂冠。尽管如此，听从自己良好的感觉还是没有错。我们必须学会完全理所当然地说：“我有一种不好的感觉！”“我的感觉想要朝另外一个方向！”“我觉得自己心里明显在反对！”或者是，“我感觉这能行！”

当然还可以举出许多其他理由。

我们不得不承认，这些附加的理由与我们的评价核心无关，其核心仍然是我们身体里的感觉。并且，这些评价往往与肯定合理的解释背道而驰。虽然我们已经上百次地得知，自己的感觉准确无误，但一旦凭借那些“合乎逻辑的”论据，我们还是只能摸索着接近合理解释的边缘。

现在，我们的身体提示我们，它开始搜寻支撑某种想法的事实依据了。

如果我们能够用具体的论据论证自己的直觉，它将会得到更多的承认。这样，我们和其他人就能够更好地理解我们情绪化的评价。如果我们预感到：“我不信任这个人！”那就应该去寻找进一步的证据，比如，比较仔细地对他进行盘问，以便更多地了解他的情况，并且请教别人对他如何评价。

即使受到自己肚子里感觉的欺骗，我们也能通过核实很快发现。因为，我们的直觉也可能是错误的。(这一点我以后还会谈到。)

清点细小的感觉

我们在舞会上遇到一个陌生人，本能的反应是，自己想要结识他。这一决定是在几秒钟内做出的——去打招呼！如果谈话令人兴奋，我们几乎会自动把乏味的闲聊转化为积极的交流。我们每天悄悄地迅速做出上百个决定，纯粹凭着直觉。一种本能的感觉，一阵突发的情绪，有时甚至是一个梦或是一种幻想，都会为我们指引道路。这种信息往往是模糊、微弱和短暂的，几乎无法触及我们的感觉。它必须首先进入可以理解的联系。但没有合乎逻辑的依据支持直觉。正因如此，直觉甚至可能造成­干­扰或者麻烦。

莫娜比较喜欢热情奔放型的强壮男子。她本能地知道，自己很可能会受骗上当。可她的乐趣却要求——“去占有！”幸好她还能够分辨什么是­性­欲，什么是爱情。但矛盾却并没有解决——“只有这种男人能吸引我，可每次都是一场空！”

即使是具有良好、可靠直觉的人也会发现，爱情、悲伤、­性­欲、饥饿或者疲劳这类强烈的感情和感觉可能彻底摧毁自己的直觉。幸福、仇恨、羡慕、嫉妒或者情ｙu也可能会阻塞到达深层直觉知识的信息通道。

直觉的路标

直觉作为感觉、作为情绪、作为梦想与我们相遇。开启真正信息的秘诀是：“这告诉我什么？”“我为什么会有这种感觉？”

您在一次面试时感到不快。于是便问自己：“是什么或者是谁令我产生这种情绪？”您也许会发现，自己觉得对方提出的问题不得体，问了一些与自己能力无关的事情。比如询问您身体情况或者婚姻质量，想要打听一些与他毫无关系的事情。如果不太了解面试的情况，就不会明白此类问题都是不可靠的，因此不必据实回答。但您的感觉会让您觉得有点不对头。

0 0