足球比赛中，运动员的速度当然非常重要。不过，我们玩得最透彻的乒乓球中，对“快”的理解是这样的——速度是相对的，通过“慢”与“快”的对比使慢得更慢，快的更快，这就是一个“节奏”的问题。乒乓球并非一个速度。

因此，中国足球要想真正解决体能问题，必须解决节奏问题。

节奏是要靠控制球来掌握的。比如传球，我们这些年往往讲究什么“一脚传球”，其实一脚传球是个“理念”，大概是指在进攻时机恰当时发动攻击的简洁程度。但多数时间内，运动员还是需要适当的控球和相互之间的往复传接，不应强调简单直接的“向前”。盲目的向前，就等于跟对手拼身体、拼速度、拼体能，这恰恰都是中国足球真实的弱点。

巴西队在这个方面作的最好，无论男足女足，他们在掌握控球与发动进攻的时机上比较到位。我注意到，巴西女足在昨晚的比赛中控球时间达到了60%，她们几乎完全控制了比赛。

我们的队员必须明白，足球比赛的90分钟之内，也许只需要几秒钟的时间用来完成­射­门。并非每一次触球都要直指对方命门，事先的铺垫应该先做足，“像剥开一枚煮熟的­鸡­蛋一样”撕开对方的防线。

当然，我们的女足踢得相当漂亮，这不是恭维，她们有机会获得胜利，尽管结局很惨。正如马晓旭所说的那样，也许前几次­射­门成功的话，结果就不会这样了。

不得不说的是——在与玛塔的较量中，我们的假小子马晓旭几乎完全落于下风，碌碌无为。

巴西女足的胜利是玛塔的胜利。如果，如果有如果的话，没有玛塔，就没有目前的这支巴西队，她们未必比中国队强。玛塔是她们的灵魂，而中国队目前则没有这样的灵魂人物。

这也是马晓旭的世界杯“故事”。除了在第一场比赛中有一两脚远­射­之外，她并无任何突出之处。尤其是昨晚的比赛中，她的倒地和拖泥带水的盘带令人无法忍受，毫无建树。其实，昨晚才是真正需要她的时候。

马晓旭是中国女足“男子化”呼声最高的时期的产物，她确实具有男孩的体格与风格，可惜，她太不够细腻了，而且缺乏中国女足传统的配合­精­神，这与巴西队员的对比中体现的比较明显。然而与欧美强队相比，她又不够强壮。不知道这一尴尬的情况马良行与裴恩才们会怎么看？我们到底需要什么样的球员？或者说为她们塑造什么样的风格？

多曼斯基目前无法改变中国女足这种局面。也许，我们只能期待毕妍能够成为玛塔那样的球员。中国女足在很多位置上并不差，她们有激|情，有能力，或许只是在等待一个刘爱玲、孙雯那样的人。

我现在担心的是，马晓旭不要成为董方卓。

为何球员不可以砍？

0 0