，世界排名第121位，被联合国列为世界上最贫水的13个国家之一。老天爷的厚此薄彼在造成我国整体上水资源匮乏的同时，更使中国北方严重缺水，这种状况已经制约了国民经济的发展，造成了生态环境的严重恶化。沙尘暴愈演愈烈，沙化速度相当惊人，致使我国荒漠化面积已占国土面积的％、沙化面积占18％。新疆的胡杨林大片­干­枯，罗布泊成了沙海中的凹地，“天苍苍，野茫茫，风吹草低见牛羊”的内蒙古草原，不少地方如今成了“抓把黄沙飞天下”的浩瀚沙海。这样发展下去，我们的子孙后代如何生存？

如何摆脱中国北方的水危机？怎样解决中华民族缺水这个心腹之患？

民间水利专家郭开提出的南水北调“大西线”引水方案，给我们带来了新的启发和希望。大致设想：引雅鲁藏布江水，串怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江、大渡河，过阿坝分水岭入黄河，简称雅黄工程。计划年引水2000亿立方米，相当于4条黄河水量。经青海湖调蓄，自流入新疆、甘肃、宁夏、内蒙古；经岱海调蓄，自流入东北及晋、冀、京、津等；通过给黄河补液，满足陕、豫、鲁等地的需求。

这个计划倘若得以实现，不仅可以从根本上缓解我国北方的缺水问题，还会在改造沙漠、扩大耕地、增加电力、创造就业岗位等诸多方面带来诸多好处。

80多岁的老部长周子健从人民日报《内部参阅》上看到了郭开的“大西线”引水方案，他向党中央写了封荐举信，引起了党和国家领导同志的高度重视。

1998年5月24日，*就此信作出重要批示。批示指出：我国水的资源大为短缺，必须引起全党十分重视。解决北方缺水问题，已有若­干­方案，现又接到子健同志来信并所附人民日报《内部参阅》上郭开写的《关于大西线调水工程》一文。批示强调，对南水北调方案，“必须从长计议，全面考虑，科学选比，周密计划”。

但是，对于郭开“大西线”调水方案，在专家队伍里却存在不同反响，在职能部门也没有引起重视。支持者，评价很高。反对者，为数不少。

反对意见主要观点是：“西藏没那么多水可引”，“自流入黄河不可能”，“施工难度大”，“天方夜谭”，“没讨论的必要”。这些反对意见，有些显然缺乏根据。比如自流问题，源头朔玛滩水库海拔3588米，引水渠入黄河处3410米，千把公里流程，落差170多米，怎么不能自流呢？关键的关键是，用爆破方法堆石垒坝可不可行？长距离的隧洞能否打通，技术上有没有问题？你没有调查验证就给人家否了，不是科学态度。科学嘛，应提倡争论，重在调查。从某种意义上说，支持科学，其实就是支持论证。

在中央领导同志的过问下，一支由爆破、隧道、水利、地质、气象、建筑等方面的11名专家，加上中央电视台记者，组成了“大西线”南水北调考察队，进行了1个多月的实地考察。他们从雅鲁藏布江的调水源头朔玛滩开始，沿着“大西线”，一直到与黄河交汇处，沿途重点考察了水资源状况、引水路线和相应工程等，并以沿线江河的水文资料、地理特点为依据进行分析论证，结果表明，郭开的“大西线”引水方案是可行的，引水量也是可靠的。通过实地考察，大家的意见形成了统一共识，就连开始时持怀疑态度的专家，也都表示赞成和支持。

2000年10月，我在政协礼堂听取了考察队的汇报。考察队长何广沂是爆破专家，有“爆破大王”之称。他在汇报会上说，整个工程的大坝现场他都看了，坝址选择得相当好，两岸壁立千丈，搞堆石坝很容易。隧道专家的名字我忘了，他也在会上说，“大西线”关键地段石质好，打隧洞有把握。

听取了专家考察队的详细汇报后，我心里有底了，曾向*同志当面汇报说：“‘大西线’调水工程，我们这代人不做，下一代也要做，总有一天会有人去做的。”

我觉得，对这样一个工程浩大的调水方案，有不同看法甚至反对，是正常的，也是好事，但不能过早地否定或肯定。应通过实地勘察，反复论证，选比择优。遗憾的是，有关部门没有经过对比论证，就轻易进行否定，这是不正常的。正因为如此，我和­阴­法唐同志在党的“十六大”前夕联名向中央写报告，建议成立由多部门、多方面专家参加的班子，对“大西线”进行现地勘察，综合分析，全面论证，择优选取，供中央决策。

值得一提的是，郭开的治水方案诞生至今，虽然仍处于民间论证阶段，但却得到了许多热心者的支持。其中，包括一批全国人大代表、全国政协委员和专家学者，也有不少在西藏、四川、青海工作和战斗过的地方­干­部和军队领导。他们不仅关心支持“大西线”调水，而且希望早日看到结果。还有不少像郭开这样热心的同志，他们没有任何报酬，没人为他们评功摆好，凭着一颗爱国之心，或东奔西走，呼唤社会；或实地考察，­精­心论证；或慷慨解囊，捐资尽力。吃辛吃苦还要吃气，这就是“大西线”奠基者的可贵­精­神和高尚风格。我从内心里为他们而感动！

此书的出版可能会引起进一步争论，这当然是好事，希望本书能客观反映情况，综合各方意见，集思广益，敞开言路，为解决我国水资源危机作出贡献。

自序：关于新版《西藏之水救中国》（1）

李 伶

我国虽有960万平方公里的领土，但真正适合人类居住的地区则很少。13亿人口中，10亿多人挤在100万平方公里左右的东部地区。调2000多亿立方米相当于4条黄河的西藏水北上，可使新疆、内蒙古等200万平方公里低海拔荒漠、草地成为适合人类居住的乐园。就扩大耕地、增加绿地而言，等于再造了一个中国。这就是民间水利专家郭开等人“大西线”藏水北调的一大益处。

老部长周子健在病中向*总书记推荐了这一方案，江总书记作了重要批示，使之成了我国南水北调“迭比”方案中的又一方案。

我这个军旅作家，花17年时间跟踪采访，将“大西线”的来龙去脉和美好前景写成了前瞻­性­长篇报告文学《西藏之水救中国》。

因为“大西线”藏水北调是我国南水北调所有方案中最宏伟、最壮观、受益面最大的奇特方案，又是出自民间水利专家和许多老将军之手，所以，《西藏之水救中国》一经问世，立刻引起了国内外各界人士的广泛关注。好几位老将军自费购书，向*总书记、*总理等送书附信，吁请重视，这就引出了我国高层领导的多次批示和深切关怀。

2006年3月的全国人大、全国政协“两会”期间，一批人大代表和政协委员联名提出了促进“大西线”工程尽快上马的30多件议案、提案。《南方周末》：《惊动高层的大胆设想》、香港《亚洲周刊》：《贫困地区穷就穷在水上，西藏调水：专访军旅作家李伶》、香港凤凰卫视“世纪大讲堂”：《西藏之水救中国的理想与现实》，以上长篇报道在读者中引起了很大反响。

发改委月刊《科学决策》以《藏水北调石破天惊》《情系大西线解渴大中华》《大西线应该上》为题，分3期，用20多个页面，大张旗鼓地进行了宣传。《羊城晚报》、《扬子晚报》等各地晚报《作家文报》《书报文摘》等各类文摘报刊，粗略统计，少说200多家媒体作了报道。

国内外网站表现得更为踊跃：人民网、新华网等发表了由联合国环境署转发的联合国环境署专家对“大西线”的评价。文章说：“中国‘大西线’调水是人类世界有史以来最伟大的工程，不仅能解决中国十几亿人口的­干­渴，还能减少东南亚特别是印度和孟加拉几亿人口的洪灾。这样一个影响人类1/3人口的壮举，无与伦比。它一旦成功，已有的世界七大奇迹，甚至和长城、大运河一样都将举世称奇。其实就只现在的设计规划，已经十分伟大了，世界上还没有这样完整系统的构架。中国政府如果下决心办这件事是件大好事。‘大西线’不仅能救中国，还能结朿中国西南五江一河下游国家的水患。因此，‘大西线’可以说是世界上很大的一个人道主义工程，可以节约联合国很多救济款。”

新浪网还将“大西线”作为网站首页，其他各网站都有大幅报道。网友们积极下载、发帖、跟帖，仅Google网站，下载者万，点击次数近百万。

许多网民不仅积极参与讨论，还对“大西线”藏水北调线路提出了宝贵意见。仅所提修改方案，就有13300多种。有些修改方案很有价值！我为此而骄傲、而赞叹：中国有能人！世界有能人！

值此新的版本问世之际，我向广大媒体、国内外读者、广大网友，包括持不同意见者，表示衷心的感谢！

自序：关于新版《西藏之水救中国》（2）

《西藏之水救中国》出版5年来，我们的环境状况更为恶化了，旱魃疯狂进攻，沙尘飞到了香港。我们的生活空间又被挤压了。我们的诺亚方舟亟待拯救！敲响生存的警钟，这是新版《西藏之水救中国》问世的主要原因。

城市“地王”为什么层出不穷？楼价为什么高得离谱？湄公河­干­涸见底了，再从澜沧江调水行不行？云南等五省大旱，还截流呀？汶川大地震、玉树大地震，致使人们对水库大坝恐惧有加，“大西线”筑高坝岂不荒谬？印度叫嚷“不惜一战”，“大西线”如何面对这根“战争的导火索”？总之，补充新信息，揭示新矛盾，回答新问题。这是新版《西藏之水救中国》问世的另一个原因。

第三个原因是呼唤当代“勒塞普”，为“大西线”继续摇旗呐喊。

我在《西藏之水救中国》第29章中说，一本很不起眼的《苏伊士运河成败录》，引发了法国驻开罗副总领事勒塞普的运河梦。就在这位法国人决心大­干­时，埃及一些权威人士极力阻挠，说是“地中海与红海10米落差，开运河将使埃及葬身鱼腹”。勒塞普号召十万劳工每人准备一袋泥沙，倘若扒开小口子后确有危害，便立刻相堵。结果表明，那“10米落差”根本不存在，地中海与红海的真正落差仅为米，这一落差正好成了苏伊士运河的天然“清道夫”。

郭开等民间专家，只是破天荒地提出了粗略的宏伟蓝图。实现这一蓝图要靠类似苏伊士运河的勒塞普。

­干­渴的大地张开那皲裂的大口在呼唤：当代勒塞普你在哪里？

也许他正在办公室的灯光下运筹帷幄，设法为勒塞普的出现提供春的氛围！

也许他是个亿万富翁，正在一群巨富中寻找同仁而奔走呼号！

也许他是个治水权威，一场大旱使他从民间方案中得到升华而大显身手！

也许他是个外国人，正在遥远的航船上向我们驶来。

历史给我们留下了许多许多的启示：

我国的第一条人工运河胥溪亦即苏州至太湖的苏太运河，时属吴国，功成者却是楚国的伍子胥；

秦国的郑国渠，功成者为韩国的水利专家、入秦充当间谍的郑国；

蜀地都江堰，功成者并非巴蜀人，而是秦国派驻的蜀郡太守李冰父子；

地属楚国的灵渠，功成者却是秦始皇麾下的十万秦军。

……

“往事越千年”，改革开放的中国对世界充满了友好和期待，世界也对中国充满着热忱和希望。为人类造福，天下之共识。

让我们记住赵南起将军向*汇报时所说的话吧：“‘大西线’调水工程，我们这代人不做，下一代也要做，总有一天会有人去做的。”

人们坚信，功成“大西线”的勒塞普迟早是会出现的。

历史的模式总是那么惊人相似，不管勒塞普何时出现，那“10米落差”便是阻碍前进的头道障碍。好在中国人多，一人一袋泥沙，13亿袋泥沙足矣！关键的关键：思想上“那袋泥沙”准备好了吗？

随着时间的推移，原版本中所列举的事例、数据和情势，似觉陈旧，有人建议“吐故纳新”。我觉得，那“故”正是“西藏之水救中国”的立论依据和支撑力量，保留下来，算是保留历史的见证吧！所以，我给新版本定下了这样的撰稿原则：故不吐，新要纳。

怎么纳新？如果把添加的新问题、新思路、新内容分Сhā在旧版本中而“对号入座”，势必造成许多读者的阅读疲劳和­精­力浪费，因为许多读者对原版内容业已熟悉了，有的甚至看了好几遍。

为提供阅读之便，我在新版末尾续貂，增补了答网友22问。

欢迎阅读，欢迎关注。不当之处，多请指教！

作者按：（1）

《西藏之水救中国》自2005年出版以来，广大读者一直念念不忘。至今还有许多网民常常给我打电话，询问近况，切磋方略，交流心得，甚至为伟业的推进而出谋划策。一些移居美国、加拿大、新加坡的海外华人，以及国内各省区、各个阶层的网友们也引起了广泛兴趣。他们自称“粉丝”，向我提出了许多问题，字字句句，充满着爱国热忱。尤其是世界许多媒体的积极报道，加上联合国环境署学者崇高评价，更使我听到了世界的回应，看到了人类共谋发展的广阔前景。为传递新的信息，揭示新的矛盾，回答新的问题，以答谢广大网友的关爱，现将网友们的提问归纳为22个问题，回答于后：

一

网友问（以下简写为“问”）：《西藏之水救中国》已在读者中产生比较深刻的影响，网上很多文章，称赞这是一部奇书，能否归纳一下，为什么说它是奇书？奇书奇在哪里？

李伶答（以下简写为“答”）：回答这个问题，似有自吹自擂之嫌。好在网上的诸多评论大家都看到了。我将各网站­精­华加以综合，报告如下：

原版《西藏之水救中国》有3点称奇：

一是奇特的治水方略。西藏每年有12条黄河的水白白外流，“大西线”引水方案利用天然的地理优势和配套工程，将其中约4条黄河的西藏水调向缺水的西北、华北、东北地区，永解北国之渴。中国北方多出4条黄河。水进沙退，全中国每人多出半亩耕地，外加几十亿亩绿地、草场。罗布泊、艾丁湖、居延海均成泽国，沙尘暴有了克星；水力发电翻番翻番再翻番；好几亿人喝上清洁水；新增8000万个稳定的就业岗位；驯化长江，保护三峡；根治黄河，“悬河”消失，永不泛滥；十大江河连网，彻底摆脱水旱灾害……奇特效益举世无双！

二是奇特的治水理念。周子健部长刚从人民日报《内部参阅》上看到郭开那篇《关于大西线调水工程》后，立刻归纳出这一方案的6大全新观念：

（1）治水从源头下手，从高处下手，等于为全中国修建了一座大水塔，水塔里有水了，下边的事就好办了。

（2）正确认识了横断山。表面看来，横断山是藏水北调的大敌，仔细想来却是非常有利的条件：只要在合适的地方筑坝拦水，几十公里、几百公里的水渠就形成了，这一条条天然沟渠，省力省工，也很少破坏环境。

（3）汲洪济旱，合理利用洪水资源。我国的大江大河，都受季节影响，雨季闹洪灾，洪水也是资源，这笔资源不利用，还闹灾，损失更大了。郭开的蓄洪济旱，十分可贵。

（4）利用青海湖和岱海作为巨型蓄水库，体现了咸水湖的利用价值。

（5）以治水为突破口，带动沙漠治理、土地利用、资源整合等综合效益，起到一石多鸟的作用。

（6）这是最重要的一点：毛主席提出“南水北调”战略口号50年了，迄今没有很好地研究一番，实现这一战略口号的进军方向究竟在哪里，搞来搞去，还是从低水上做文章，急功近利，泥巴萝卜揩一段吃一段，事倍功半。郭开方案给人以启示：建立中国水塔，沟通江河联网，这才是南水北调的战略目标和进军方向。

由于周子健的荐举，*总书记作了重要批示，从此，这一民间方案进入了最高决策层的视野。

三是奇特的视角和视野。常见的报告文学是视角朝后：事情完成了，或者进入重要阶段，写成文章，向世人宣传。这本书不同：工程尚未上马，书出版了。这就是前瞻­性­报告文学的特点。所谓前瞻，就是立足既有的研究成果和科学实践，通过未竟的时空隧道，展示梦想成真的必然前景。它像一盏灯，照亮后继者的前程；又像一面锣，为奋斗者鸣锣开道。也就是说，它与一般常见的报告文学相比，区别在于投视方向有区别：一个是向前看，一个是向后看。本书言别人未言之言，状现实未竟之物，寓科学­性­、启发­性­、指导­性­于未来的征程之中，这正是报告文学在选取题材上的一大奇葩。

作者按：（2）

二

问：你是军旅作家，为什么花17年时间打造这部奇书？

答：简言之：缺水形势，忧患意识。本书出版前，我接触过好多年轻的记者，问同样的问题：我国严重缺水，西藏每年却有12条黄河的水，白白流入南亚诸国，几乎没有派上用场。这个现实，你们知道不？大都回答：“没听说过。”只有两人说“知道”。这样的回答令我吃惊：这么重要的事情没人宣传！华夏子孙并不了解自己的祖国母亲。出版此书的第一用意：把祖国的地理资源状况告诉读者。

第二用意，希望对我国的决策层专家起到影响和激励作用。都江堰、郑国渠、灵渠等古代重大水利工程之所以功垂千秋，我认为，关键的关键是，聪明的先祖们分别为蜀中平原、八百里秦川和岭南地区的长江、珠江水系分水岭，建造了巧妙的水塔。认识到这一点既有现实意义，又有历史意义。我国地形是三级台阶，几个丰水区又偏偏分布在高高的台阶上，治水不从高处下手，越治越乱！我把这层意思写进书中，就是给专家们看的，就算“班门弄斧”吧，只要他们在制订规划时把“弄斧”因素考虑进去了，批我、骂我，我心甘情愿！

第三，郭开现象的出现说明，多年形成的治水垄断体制遏制着当代李冰的出现。也就是说，改革开放后的今天，仍缺乏让当代李冰大展宏图的土壤和条件。我把郭开等人所经历的“绞杀”和冷遇隐隐约约地带出几笔，目的不是“揭短”，而是让人思索：如何正确对待民间专家之所为？我们的科研管理体制还缺少些什么？说到这里，我不得不以兴奋的心情向大家报告，就在我为该书新版撰文时，从中南海飞出了好消息：国务院于2010年5月7日签发了《国务院关于引导民间投资健康发展的若­干­意见》的第13号文件。文中第二部分第六条：“鼓励民间资本参与水利工程建设，建立收费补偿机制，实行政府补贴。通过业主招标、承包、租赁等方式，吸引民间资本投资建设农田水利、跨流域调水、水资源综合利用、水土保持等水利项目。”这个文件的出台，加上接踵而至的一系列配套政策，我相信，跨流域调水工程一定会有新的起­色­，这是很大的进步。我花17年时间使《西藏之水救中国》得以问世，又经5年的社会实践，出版了新版《西藏之水救中国》，对我来说，这是莫大的欣慰。我今年70岁了，有生之年，很希望看到它能上马。大家共同努力吧！

三

问：《西藏之水救中国》出版一两年内很火，但近些年来，无论书店还是网站，都买不到了，是否遇到了*？

答：*之事，未听说过。市场断销，确有其事。什么原因，没作调查，无可奉告。这里谈谈《西藏之水救中国》出版过程中的周折。因为书名中有“救中国”三个字，好几个出版社“怕出问题”，不敢出版，建议改书名。理由是，“只听说共产党救中国，社会主义救中国，你来个西藏之水救中国，大忌，麻烦！”我不答应，解释说，那是就不同领域、不同层面而言。领导层面，共产党救中国；就社会制度而言，社会主义救中国。就水资源领域，西藏之水救中国。任我怎么解释，人家还是不放心，于是，这本书在出版之路上“旅行”了很长时间。幸亏碰到长安出版社，幸亏碰到了“敢吃螃蟹的”责任编辑宋强、李多等，他们共同努力，将这本书出版了。没想到上上下下，反应如此强烈。面对火爆局面，当初“胆小者”追悔莫及！

作者按：（3）

都说世上没有鬼，一个人走夜路，风吹草动疑是鬼！都说解放思想，遇上新问题往往总是自己吓唬自己。真正解放思想，谈何容易！

感谢春风，“奇花异草”有了立足之地！

四

问：你在《西藏之水救中国》中披露了“中国缺水”的大量事实，近5年来，这种状况是有所改善还是愈加恶化？

答：旱魃向我们频频攻击，水资源形势愈加严重，中国已经进入了水危机集中爆发期。

2007年春，四川、重庆发生严重­干­旱，全省10余万人依靠送水才能维持基本生活需求。长江缺水已是不争的事实。

年年都有某区大旱的报道，省略不提，简述今春西南大旱。江河断流，水井­干­涸，农田龟裂，人畜饮水困难，这就是西南五省大旱的真实写照。截至2010年3月23日，广西、重庆、四川、贵州、云南五省份受灾人口6136万人，饮水困难人口万人，饮水困难的牲畜万头，农作物受灾面积万公顷，绝收面积万公顷，直接经济损失达亿元。到4月份为止，饮水困难人数达2000多万。旱象新的特点：北方旱情加剧，南方丰水区也不时大面积地受到旱魃的攻击。党中央和全国人民焦虑万分，北京、上海等各地小朋友将一瓶瓶矿泉水寄往昆明等地。我们的国务院总理简直成了抗旱队长、抗洪队长、救灾队长，太累啦，泱泱大国，何时才能在洪旱灾害中摆脱出来？

地面缺水就抽地下水。一味索取，抽出了世界水漏斗之冠——华北地下“大漏斗”。目前，大漏斗继续扩大，恶果早已表露：河北邢台王家庄乡小里村至西汪乡寨里村之间出现了长8公里，深10米的地裂，其后的楼塌地陷绝非危言耸听。地裂现象已经普遍存在，包括北京、天津、河北在内的海河流域就有200多条地裂缝。地面严重沉降，仅河北省就有4万平方公里的地面沉降区，其中，沧州市区已沉降2米以上，均与地下水超采有关。华北地区超采量至少达到1200亿立方米，相当于200个白洋淀蓄水量。持续超采，必然带来包括地裂、地陷在内的一系列地质灾害。如不调外来水补充，至2030年沉降地面将扩大到28836平方公里。目前，地裂已经影响河北平原7个城市的近70个县市，给工厂、学校、民房、道路等设施造成了一定的破坏。

中国其他地区的地下漏斗也屡见不鲜。北至哈尔滨，西到乌鲁木齐，东达上海，南到海口，几乎所有大中城市都因超采地下水而出现地下漏斗。地下漏斗还在扩大，中国人能睡安稳觉吗？人无远虑，必有近忧呀！

污染形势越来越严重。太湖、巢湖，以及滇池等相继爆发蓝藻，淮河、海河、辽河、松花江也因为污染进入公众视野。江河湖泊及地下水污染，中国3亿多人饮水不符合卫生标准。政府投入600多亿元资金治淮河，结果，检查组刚回北京，淮河水质就回到“原点”。其他地区的治污决心和治污力度也很大，如：山东花巨资为东线南水北调治污；宁夏投巨资为黄河治污；国家巨资治理松花江；江浙沪投120亿治太湖流域污染；广东投300亿促环保产业；国家规划投400亿防治三峡污染、投555亿治理渤海；北京投1000亿治理污染；国家计划投1234亿治理河湖污染。

以上巨资到底起到什么作用，不去说它。我要说的是，仅从这些报缝缝里漏出的部分消息，可以断定，我国水污染的形势何等严重！

作者按：（4）

严重污染使我国缺水形势雪上加霜！

由于严重缺水，业已上马的南水北调、西部大开发、三北防护林，皆受到了影响。美国专家预测，中国未来将出现连续10年的大旱。国际咨询公司麦肯锡年前在北京发布报告说2030年中国的用水需求将达到8180亿立方米，供水缺口达2010亿立方米。解决这么大的缺口，除了藏水北调，别无良策，“大西线”上马，势在必行！

五

问：网上提到支持藏水北调的香山会议，能否谈谈有关情况？

答：为增强对于中国­干­旱缺水形势、水资源供需前景和宏观蓄水调水方略的进一步认识，中国科学院、国家减灾委专家委员会、科学技术部中国软科学研究会地学部建议，国家综合灾害研究所所长马宗晋院士根据这个倡议，邀请了40多名各部委、各专业的院士、专家、官员，于2005年6月30日在北京香山饭店，召开了香山科学会议第257次学术讨论会。郭开在会上作了一个多小时的专题发言。

与会专家就中国北方的­干­旱和­干­旱化、我国水资源利用现状和未来发展趋势、北方农业用水和蓄水问题、­干­旱的社会影响与资源环境和生态效应等进行了深入的讨论。

与会专家在讨论中指出，中国之气候时旱时涝，冷暖交替。3000年来北方气候­干­旱化加剧；近50年来，北方除新疆西部降水略有增加外，整体­干­旱化趋势进一步加强。未来10年，北方继续­干­旱几成定局。长期持续的­干­旱化造成北方特别是华北西北地区的地表水资源一减再减。同时，我国北方50年代以来增温明显，雪线持续上升，冰雪水资源大量减少，甚至呈不可逆转之势。地下水资源开发利用的潜力挖掘殆尽。因污染造成的可利用淡水量不断减少，使得北方水资源短缺的形势更加严峻、更加令人忧虑。与会专家认为，要充分考虑西部大开发、全面建设小康社会与经济腾飞等宏伟计划对水资源提出的更高要求，因此，从全局看，调往北方的总水量应在目前《南水北调工程总体规划》的448亿立方米的基础上，至少再增加两倍的调水量，才有可能保障我国北方地区的持续、全面、健康的发展。

与会专家强调，水资源问题已成为国际上高度关注的资源问题，而我国是一个水资源紧缺的国家，因此，我们必须要从战略高度来认识利用我国丰水区的淡水资源的紧迫­性­。

郭开的“大西线”方案展示在这样的高层论坛上，并在国情需要这一大背景下得到了支持，他们并没有什么颠覆­性­意见。应该说，这是“大西线”工程一大进展。

六

问：《西藏之水救中国》出版发行5年来，“大西线”上马具备了哪些有利条件？

答：其一是本书出版后，通过媒体的广泛宣传，很多人知道了这一治水良策和宏伟目标，取得了更多专家学者和广大群众的支持、玉成和参与，推进的力量越来越大了。民间方案为民众所知，取得民众支持，这是最为重要的进展。

其二是涌现了一支“大西线”志愿者队伍，他们正在默默地贡献力量。2006年秋，中国科学院深圳先进技术研究院院长樊建平博士看到了《西藏之水救中国》，很激动，决心以志愿者身份，为此大业做点事。他派秘书把我和郭开、于招英接到深圳，询问了“大西线”进展情况和有关细节。当他得知这一工程在科学队伍中存在激烈争论时，他说：“问题的关键还是在于如何通过真正严格的科学争论来驳倒那些反对意见，起码可以在科学界与整个社会达成一定的共识，避免无谓的争吵，进而为中央和国家的决策层提供决策依据。” 电子书 分享网站

作者按：（5）

樊建平是中国科学院著名的计算机专家、“曙光一号并行计算机”的软件核心研发者之一，所以，他率先提议，要采用“高­性­能计算机与数据模拟”方式，对“大西线”方案进行仿真模拟，以检验科学­性­和可行­性­。因为以前的三峡工程、新疆额尔齐斯河、伊犁河、塔里木河三大流域治理都是通过数据仿真模拟，用清晰逼真的三维动态图像，直观地证明了其可行­性­，才使中央领导同志下定决心上马的。

2007年4月26日，由中国科学院深圳先进技术研究院主办，中国科学院计算机技术研究所、中国科学院共青团团委协办，在北京召开了“大西线”藏水北调工程立体论证研讨会。出席会议的有樊建平院长、中国科学院计算机技术研究所所长李国杰院士、郭开、进藏考察队长中国铁道建筑研究院原副院长何广沂、中国铁道建筑总公司负责人孙国富、中国铁道建筑总公司副总经理、具体组织指挥青藏铁路建设的扈振衣、中国科学院计算机技术研究所的在职博士、硕士研究生等50多人，以及《羊城晚报》、《科学决策》等多家媒体记者。中国科学院地质研究所王刚博士、新疆生态与地理研究所陈曦所长、中国科学院卫星遥感地面工作站王超站长、中国地震局地震预测所李峰博士等多位专家学者都在会上做了­精­彩发言。他们都对“大西线”的进程起着推动作用。

仅就樊建平为首的这支高科技志愿者队伍就有50多人。2010年5月，樊院长在电话中告诉我，他们已经初步作出了一个模拟仿真图，因为采集的数据有限，仿真图尚不能匆忙公布。如果分辨力达到1米，当然价值就更高了，那要花几千万元去购买卫星数据。倘若人工采集，山高沟深，那是非常困难的。只要筹到资金，问题是不难解决的。

爆破系统也涌现了“大西线”志愿者，他们正在研究试验，怎样用人工塌方（又叫人工滑坡）的办法来筑堆石坝，以提高抗震力度，并降低筑坝成本。

有几个搞红外线研究的朋友表示，他们用红外线切割技术可以使筑坝工作更为省力省工省成本。

综上所述，科技领域的促成因素大为加强了。

其三是青藏铁路提前通车，对于促使“大西线”尽快上马有重要意义：

第一，有助扫除思想障碍。当初提议修建青藏铁路,不少人横加指责,表示反对。党和国家的主要领导站在国家发展和民族存亡的战略高度，这才排除­干­扰，坚定了国策。这对扫除“大西线”上马的思想障碍，必然起到触类旁通的警示作用。

第二，青藏铁路的科技攻关和工程实践横扫了“大西线”工程技术上的难题。青藏铁路是目前世界上海拔最高、线路最长、穿越冻土里程最长的高原铁路。从青海格尔木至西藏拉萨长达1142公里，其中穿越海拔4000米以上地段960公里，最高点为海拔5072米的唐古拉山垭口，平均海拔4500米，穿越多年冻土地带550多公里。面临多年冻土、高寒缺氧和生态脆弱三大世界­性­工程难题。在如此海拔高、气候和自然条件恶劣的条件下建设铁路在世界上可谓“前无古人，后无来者”。青藏铁路自开工建设以来，已先后投入上亿元用于冻土研究。为使青藏铁路沿线环境不被破坏，建设部门加强了针对高原、高寒地表植被的保护，加强了自然保护区和珍稀濒危野生动物的保护，加强了对高原湖泊、湿地生态系统的保护，加强了对高原冻土环境和沿线自然景观的保护，严格控制污染物排放，仅环保总投资就达２０多亿元。我们的青藏铁路，是世界级生态环保铁路，这就为“大西线”的施工积累了重要的经验和技术。既然在4500米以上至海拔5072米的地段建设青藏铁路都能取得这样好的成就，那么在比它低得多的海拔3588至3366米地段施工“大西线”就更不在话下了。

作者按：（6）

第三，青藏铁路的宏大工程，为“大西线”上马提供了一支能征惯战、效率高超的建筑大军。青藏铁路提前5年建成，再一次证明：保持了人民军队优良传统的原铁道兵是一支特别能吃苦，特别能战斗，特别能创造奇迹的铁军。这支23万的施工队伍正是“大西线”工程宝贵的人力资源。

第四，国家财力越来越雄厚。三峡﹑小浪底、青藏铁路、西气东输等大项目都已完成并由投入转为产出，每年国家财政收入超过五六万亿元。国家财力已经可以承担。所以，“大西线”再次成了举国瞩目，共同期盼的项目。

七

问：你的书名是《西藏之水救中国》，请以概括的语言说说，西藏之水为什么能够救中国？

答：第一，西藏水多，有相当于12条黄河的水量，使用率仅占1%，其余大都白白流出境外，造成下游国家几乎年年水灾，这是很大的浪费。调1/3的出境水至北方，中国北方增加4条黄河的水量，整个西北、华北及东北西部地区的­干­旱问题解决了。

第二，西藏水高，高水下流，可以发电，也便于调水。以上两条原因，书中反复提到过。西藏之水能够救中国。

第三，西藏水好。这一点，我在原版书中一带即过，这是个缺憾。借新版问世，我在这里强调一下，西藏水好，好水救命，好水才能救中国。

八

问：西藏水为什么好？怎么个好法？

答：西藏地势高，世界屋脊，人类活动少，无污染。强烈的紫外线照­射­，灭菌杀毒；最为重要的是：冰雪水活­性­强，极易被人体细胞吸收。水文化专家告诉我们，一滴水，看似简单，却包含着许许多多的科学特­性­。比如说，蒸馒头的水不能喝，浇花花谢，养鱼鱼死，因为它是没有活力的死水。都说今天的素菜不香了，瓜果变味了，什么原因？水退化了。为什么退化？水污染使水的分子团粒组合改变了，水的活力减弱了，有毒了。而无污染的冰雪水，分子团粒小，能促进人体细胞的微型循环，很容易被人体吸收。这就是好水出美女、好水延年益寿、好水确保健康的道理。西藏的江河湖泉里，都是这种小分子的好水，真正的软黄金呀！这么巨额的财富白白流走了，对得起谁呀？再不加紧行动，对历史将无法交代。

九

问：你在网上说，中国人喝上西藏水才是真正的福音，什么意思，详细说说行吗？

答：2007年3月21—22日，世界水文化研究会在北京召开了“中国水资源高层论坛”，我作为《西藏之水救中国》的作者，应邀出席并发表讲话。我发言的题目是：藏水北调的大胆设想绝非“危言耸听”。与会的中外专家普遍认为，李伶的意见事关中国科学发展大计和全国和谐社会建设大局，必须提到战略层面加以研讨和重视。我发言的第三部分是：西藏水好，喝西藏水才是华夏子孙的真正福音。摘录于下：

中国有70%以上的江河湖海、90%的城市地下水遭到了污染。致使许多地区的地下水成了“致癌、致病、致畸”的“三致水”。黄河每年要接纳435亿吨废水，致使60%的黄河水不能饮用；我们的母亲河长江，已被全球­性­环保组织世界自然基金会列为因管理和保护不力而陷入生态危机的10多条脏河之一。它像亚洲湄公河、萨尔温江、恒河、印度河、欧洲多瑙河、南美拉普拉塔河、北美格兰德河、非洲尼罗河和维多利亚湖、澳大利亚的墨累河及其支流达令河一样，患了“早期癌症”，这是非常严重的问题。目前，我国已有3亿人无法喝到安全的饮用水。到2030年，中国内地就会因污染而消耗掉89%的水资源。尤为严重的是：长江接纳了全国40%的污水，而长江已是我国南水北调的水源地，调这样的水能喝吗？有人会说，治理污染呀。谈何容易！世界水文化研究会有这样的研究结论：“1吨污水可以污染8吨水；当今自来水改造速度赶不上水源污染速度；地球生态恢复速度赶不上现代经济发展破坏速度”。

作者按：（7）

黄河、长江水靠不住，哪儿还有足够的救命水？西藏。西藏水洁净，无污染，水质好。世人常说，桂林山水甲天下。那是古代文人没有到过西藏，对西藏不了解，故有偏颇之说。凡是到过西藏的人，都被那里的山水所震撼！都有“西藏归来无洁水”的感慨！

西藏好水润出了仙境般的世界！西藏的青稞为什么籽粒饱满？那里的杜鹃花为什么红艳如血？大柏树为什么千年不衰而又数人合抱不拢？那里的牦牛为什么特别健壮？老鹰为什么飞得特别高？南瓜为什么大如箩筐？人为什么那么壮实？一句话：水好。倘若中国人都能喝上西藏水，不仅可以避免­干­渴之灾，还可以优化人种，使我们的后代个子高，体格壮，聪明又漂亮。喝上西藏水，洁白的牙齿将不再腐蚀为大黄牙，那小分子水粒的活­性­加上适当锻炼，可使虚胖者体态康健。

让我们看看日本的人种变化吧！日本欲害别人，反害自己，第二次世界大战之后伤了元气，人种退化了。有位法国朋友建议他们多喝牛­奶­。他们依计行事，结果，日本的后代个子长高了，人也­精­神了，女人也漂亮了。瘪瘪的Ru房也一代比一代地高鼓了。经济文化建设也跟着上去了。一杯牛­奶­拯救了一个民族！

如果中国人都能喝到西藏水，我们的人体素质和健康质量必将大为提高。

十

问：喝西藏水可以改善中国人种，这种说法，新鲜，大家很感兴趣，请你继续谈谈其中的科学道理！

答：我说的西藏水是总体概念，细细分可分为雨水、冰雪水、冰川泉水、冰川矿泉水。地球上的冰川是世界上数量最大的淡水资源，也是世界上最古老的淡水资源。我国是世界上冰川最多的国家之一。科学研究发现，凡住在冰川附近的人，比一般人长寿，如我国西藏的扎洪人，国外的雅库特人、阿布哈兹人等，百寿老人比比皆是。中国科学院兰州冻土研究所用冰川雪水、自来水、黄河水作小麦发芽试验，结果显示，用黄河水和自来水浸种的植株高只有用冰川雪水浸种的一半，其产量也相差甚远。动物试验也是如此：用冰川雪水喂猪，仔猪重量提高50%；喂冰川雪水的­鸡­，产蛋量在3个半月内增加1倍。人饮用冰川雪水3个月后，胆固醇大为降低，代谢作用改善，心血管病患者的病情也大有好转。根据以上科学试验推断，中国人喝上西藏冰雪水后，个头肯定会有所增高，到底是5公分还是10公分，要到实现理想后20余年方可得出结论。现在的问题是：中国人怎样才能喝上西藏水？只有上“大西线”。放着那么多西藏水不去利用，实在是大傻子、大浪费！所以，我在《西藏之水救中国》里写了这么一段话：

遗憾的是，祖国母亲把清洁的大水盆顶在头上，扛在肩膀上，储在Ru房里，而华夏子孙们却在她的脚背上调水、引水，面对母亲那满身下泄的汗水和屎尿，仍在不改初衷地蛮­干­。请问专家权威，这样下去，会是什么样的结果？

十一

问：你在书里说，“祖国母亲把大水盆顶在头上，扛在肩膀上”，有人不同意这种说法，认为西藏水是低水，真正的大水盆在脚下，属于“脚盆水”，你怎么认为？

答：我那是文学比喻。我反复强调，“大西线”首个取水点在雅江上的朔玛滩，海拔3588米。朔玛滩以上的区域降水还有更上边的区域冰川和积雪，都属“大水盆”范畴，喻为“肩上”、“头上”不可以吗？朔玛滩以下至出境口，雅江水量的确很大，比“大水盆”大了好几倍，用“大水缸”比喻不为过。即便“大西线”成功了，这个“大水缸”的水照样流出境外。总之，整个“大西线”工程引水线，从朔玛滩到阿坝草地以北入黄河，运行高度在3340米以上，对于我国三级台阶的整个地势而言，比之“头上”、“肩上”也是确当的。称其中国水塔，也不为过。

作者按：（8）

十二

问：提起朔玛滩，有人说，雅江上根本没有朔玛滩，那是郭开捏造的，因为他的朔天运河原系山西朔州到天津，黄河断流了，想出个“大西线”，仍叫朔天运河，起点便成朔玛滩了。是这样吗？请说说有关情况。

答：这种说法我早就听说过。有人还以此向老将军们作过宣传。80多岁的­阴­法唐老将军特地到西藏去作过调查。现将朔玛滩的来龙去脉报告如下：

20世纪50年代初，郭开随军入藏，到过朔玛滩，但没留下深刻印象。20世纪70年代之后，他想从雅鲁藏布江引水，不知该从何处下手。一个偶然的机会，他在北京碰到了一同进西藏后来留藏工作的老战友武寺石。武寺石对雅江很熟悉，也想以西藏水给国人一点回报，他指点说，要引雅江水，取水点只能设在朔玛滩。

在武寺石的帮助下，郭开再次进西藏，实地考察，这才确定了这一理想的坝址。20多年来，“大西线”方案中的引水线路、水库、隧洞等翻来覆去修改多处，唯独朔玛滩作为取水点始终未变。这一情况，郭开在多种场合不厌其烦地作过解释，有人就是不相信。他们的依据是：水利部十万分之一的地图上，就是找不到朔玛滩。

空军原副司令员王定烈老将军说：“什么都别说了，去南苑机场，把朔玛滩的那段雅江等地高清图复印一份，登出来，看看还有什么人嚼舌头！”

为澄清视听，避免误会，这次新版本问世，我将这段五万分之一的地图附在书上，请读者看看，朔玛滩是确有其名还是郭开的凭空捏造。

我真不明白，郭开得罪谁了？怎么把他想得那么坏？他快80岁了，为这“大西线”，花了大半辈子­精­力，顶着阻力，奋斗不息。没花国家一分钱，搞出了这个治水方案，实在不易！他是离休­干­部，近些年养老金增加了，加上各种补贴，每月6000多元。1500元交给老伴安排家庭生活，其余都搭在“治水”上了。怎么花这么多钱？考察要路费、生活费；要买资料，所写材料要付打印费、复印费。外出还要付车费。他家距天安门约20多公里，家人怕他挤伤、摔伤，“逼”他乘坐出租车。道路拥挤，出租车开不起来，里程费加计时费，他每次进城都花100多元交通费。一个月下来，钱不够花，还得向老伴借。那次上凤凰卫视中文台讲话，得了1000元稿酬，他把10多位志愿者召集在一起，共享了一顿午餐。

我把这些“晒”出来，不为歌功，只是为他说点公道话。摒弃门户之见，公平地对待他吧！一株老草，饱经风霜，以其仅有的那点绿报得春晖，对得起这个世界了！任意踩踏他，为难他，居心何忍，良心何在？

十三

问：听说海水淡化成功了，“大西线”调水还有必要吗？

答：说起海水淡化，首先要感谢沈胜强博士的伟大贡献。1999年，大连大旱。大连人赖以生存的碧流河水库降至18年来最低点，市民一片恐慌。大连市政府提出三条对策：从英纳河引水、到长江口拉水、海水淡化。从英纳河引水成本最低，故被采纳。大连理工大学能源科学与工程研究所所长沈胜强博士提出的海水淡化方案因成本高而未被采纳，但这场旱灾使他认清了海水淡化的广阔前景。经过10年的探讨，沈胜强和他的团队成为全国首个日产万吨级海水淡化装置技术的缔造者。制水成本比进口装置节省了。每吨成本水价5元，水好，能直接饮用，且能大规模生产，这对沿海地区的经济发展以及生存条件的改善无疑起到了突破­性­的进展，功德无量。北京距天津100多公里，车运、管道输送，均属“近水楼台”。水利部南水北调中线进京的水价，每吨至少10多元，相比之下，海水淡化显然居于优势地位。北京还会不会用丹江口来水，不好说，很难说，留给历史去回答吧。

作者按：（9）

既然天津、北京用上了淡化水，你这“大西线”还有必要吗？郭开回答说：海水淡化量再大，那只能作为饮用水的补充，其他方面用水如生产、生活、治污、环境改善、补充地下水等还得靠外来水补足。天津仍然是朔天运河的出海口，朔天运河这个名称还不能改。

十四

问：有人对“一炮成坝”表示质疑，你怎么看？

答：“大西线”大坝，都是堆石坝。专家都知道，堆石坝虽说省力省工，但筑堆石坝仍然按照掘导流洞、筑挡水坝、清底、凿通水坡、炸山筑坝、碾压、再炸山、再碾压、筑防漏层等好几个步骤进行的，怎么可能“一炮成坝”呢？问题似乎不太成立。“十月革命一声炮响，送来了*主义！”这个口号，上了年纪的中国人再熟悉不过了。倘若有人提出：“一声炮响？哪声炮响？”这样的提问，定会令人笑掉大牙！

十五

问：近两年连续发生了汶川大地震、玉树大地震，“大西线”正好处于地震带上，修高坝安全吗？

答：这个问题很专业，我请教了一位地震专家。专家回答说，世界上有上千座大坝，几乎年年都有大地震，有哪座大坝因地震震垮了？世界垮坝原因大都因洪水、使用管理失当、意外事件等。没听说被地震震垮的。建造大坝有个首要指数：抗几级地震？这个问题确定下来，设计师、建筑师自有良法，大家不必担忧。此事使人联想到住房问题：房屋倒下来是会砸死人的，不住房了吗？房子照样造，但要把抗震因素考虑进去。你买房子，要问清楚能抗几级地震。到时候，质量不合格，造成了危害，开发商是要判刑的。

“大西线”是堆石坝，其科学道理和成坝原理与自然滑坡形成的壅塞坝相类似。堆石坝具备了一定条件，不仅不怕地震，而且越震越结实，这是水利部顶级专家崔宗培的伟大发现。我在本书第29章《比发现新大陆更伟大的功业》的第3部分这样写道：“20世纪30年代，崔宗培从美国学成归来，在四川水利厅工作。在考察实践中发现，由于山体滑坡造成大塌方，致使岷江河道堵塞，形成了壅塞湖（今人称堰塞湖）。长期以来，其塌方体形成的大坝，经受了地震的考验，任凭摇来晃去，坝体不但不垮，反而越来越结实。于是，崔宗培从中发现：堆石坝不怕地震。”

历史再度检验了崔宗培理论的正确­性­。2008年“5·12汶川8级大地震”恰恰发生在岷江上。引发崔宗培理论的那两个壅塞湖就是岷江­干­流上的上海子和下海子壅塞湖，具体地址分别在茂县太平村、其下30公里的下校场村。那是1934年、1937年岷江地震中形成的两个堰塞湖。这次汶川大地震，许多钢筋水泥大桥垮塌了，那两个堰塞湖不但没有垮坝成灾，还为抗震救灾提供了水上通道。这次汶川大地震，岷江上新增了好几个堰塞湖，这对岷江的开发利用应该说是件好事。只要我们对于地震形成的塌方坝添加补充措施，使之达到崔宗培总师提出的安全要求，再大的地震也不怕。

十六

问：2010年春，湄公河­干­旱见底了，你再调水北上，可能吗？

答：这个问题，我在新版本第13章中作了一段补充。这里简述如下：

今年春天，湄公河­干­旱见底这是事实，但缺水原因是因为­干­旱，不是因为水被截流调走了。因为老天爷下雨太少，致使湄公河水位下降至近20年来最低水位，部分地区水位仅33厘米。外国有些学者指责说，湄公河水位下降是中国在澜沧江截流发电造成的。这种说法既不符合实情，更没有科学道理。专家们都知道，截流发电，只是获取电力，流水量没有多大损失，这是其一。其二，澜沧江出境水量仅占湄公河出海量的，即便澜沧江一滴水不下泄，正常年份也不会使湄公河­干­旱见底。有关国家的专家学者通过实地考察，取得了一致共识：罕见的气候条件造成了湄公河的­干­旱。

作者按：（10）

今年中国的气候尤为特殊，冬天太长，春天特短。气候变化不仅影响雨量，也将某些潜在的心理疾病引发出来。上海一位研究心理学的网友在长途电话中对我说：“今年气候现象极不正常，北京、上海，5月里才入春。江南有句俗话：‘菜花黄，痴子忙。’这里的痴子是指疯子，­精­神病患者。今年杀小孩的恶­性­案件特别多，从3月下旬开始，35天中，全国接连发生5起砍杀幼童命案。气候反常，也是诱因之一。”他在电话中还说：“澜沧江没有调水，湄公河­干­枯了，这个问题本身就给人引出这样的启示：一、上游蓄水少，中下游没蓄水，一遇大旱就束手无策；二、‘大西线’将澜沧江与怒江、雅江等江河联网，遇大旱可引外来水补充。三、湄公河是季节河，旱季一过便洪涝来临，上游澜沧江截流调水，可为下游减轻水灾。四、湄公河毕竟水量较大，今春­干­旱不等于全年­干­旱，更不等于年年­干­旱。”这位上海网友的谈话很有道理，故借花献佛，作为我对广大网友的答谢。

十七

问：日本学者有篇文章《中国­阴­谋利用水资源折磨印度》，你有什么看法？

答：这篇文章我从网上看到了，很有感触！我有三点看法：

一是这种“水资源威胁论”是“*”的翻版。你穷，你弱，他瞧不起你。你提高，你前进，你想把日子过得好一点，他不舒服，说你制约谁谁谁，威胁谁谁谁。我们威胁谁呀？我们严重缺水，需要拯救。我这书名叫《西藏之水救中国》，里头有个“救”字。如何救尚在争论，还威胁别人呀？中国北方严重缺水，环境严重恶化，土地沙化，人畜难以生存。中国政府想了许多办法，三北防护林、退耕还林还草、移民、母亲水窖等，都不能从根本上得到改善。调西藏水，工程浩大，花钱费力，必要­性­在哪里？救中国、救北方，是自救，不是整人。只要国际社会多一点同情心，少一点胡乱猜，就不会产生“折磨论”。

二是搞错了地理位置。我们的取水点在雅江中部的朔玛滩，在雅江大拐弯以上，怎会成了布拉马普特拉河河段？德国某大学把朔玛滩“搬到了”麦克玛洪线以南，由此推断出“中印纠纷”，岂不可笑？印度学者的文章也有类似可笑之处。

三是没有注意到我们的截水量。只调雅江出境水的1/3，怎会影响印度的生产和生活？这么点水就把印度“折磨”了，小瞧印度啦！

中国老百姓有句俗话：怕蝼蛄叫，不耕地啦？傻！

十八

问：印度有人鼓吹，“水资源日益成为中印关系中的重大安全问题”。中国在西藏的灌溉和水利系统将是西藏作为制约印度的水炸弹。”还有说，“中国在雅鲁藏布江建坝，印度不惜一战！”雅江调水将是“中印战争的导火索”。对于这些说法，你怎么看？

答：“大西线”藏水北调是否惹怒印度，这个问题，早已成了中外网民的关注点。好多帖子值得称道：讲道理，很专业，认识很深刻，值得学习。但有些帖子，可能对雅江调水点和调水量没弄清楚，担心“引发中印之战”。有的对中印边界的现实状况和历史因素不太了解，主张“避免麻烦，不要碰他”；还有的以“印度反对”来做挡箭牌，掩盖不作为、不想作为的实质。总之，林子大了，什么样的鸟都有，不足为怪！

作者按：（11）

仅就印度专家“水炸弹”、“导火索”、“不惜一战”等论调，我谈谈自己的看法。

我认为，印度对我“大西线”藏水北调“寝食难安”，焦点不是“水”，而是他ρi股底下的那大片中国领土。

为什么焦点不是水？我在本书第13章《消解下游国家洪祸的良策》中再三强调：我们只调1/3出境水，其余2/3仍旧流向印度。他们应该清楚，他们的布拉马普特拉河地区降水量至少是我雅江中上游的2—4倍。这么多水，他们用不完，几乎年年闹洪灾。大量的洪水流向孟加拉国，弄得人家年年受灾。孟加拉朋友发怨说，“你中国缺水那么严重，怎么不管管你的雅鲁藏布江呀？一发大水，把我们首都都淹啦！”

孟加拉怨言符合实情。如果雅江上游筑坝调水，既可减轻下游洪灾，遇到大旱，中国向下放水，可以减轻旱灾。这是常人皆知的道理。

印度却不这么想，他认为，你修大坝，那是在他头上放原子弹、装水龙头。迟早会炸坝淹死他，掐水龙头渴死他。一条友谊的纽带被歪曲成了“战争的导火索”。

印度这种思维模式是由它的历史渊源和现实基础决定的。印度原是英属殖民地，其疆域非常广阔，包括现在的印度、巴基斯坦、缅甸、孟加拉、尼泊尔等国家和地区。英从南亚次大陆撤出之后，印度想当然地认为，它可以继承这笔“遗产”了。于是，这个原本是霸权主义的受害者，却患了“殖民地后遗症”，做起了霸权梦。印度的开国总理尼赫鲁说过：“印度是不能在世界上扮演二等角­色­的，要么做一个有声有­色­的大国，要么就销声匿迹。”

正是受这种思维所制约，印度对于巴基斯坦等邻国难以放下强势心态，对于中国更是耿耿于怀。中国核试验，始终宣布“不对任何国家首先使用核武器”，印度却回应说，他们的核武器“首先是对中国的”。这种霸权主义立场，致使中印边界问题长期得不到解决。目前，中印两国的“争议地区”分东、中、西三段，面积共约万平方公里，相当于一个安徽省。其中9万平方公里的“阿鲁纳恰尔邦”为东段，即我藏东地区，六世*仓央嘉措的故乡达旺就在其内；中段约2000平方公里，也由印方实际控制；西段约万平方公里，主要是阿克赛钦地区，由中方控制。请朋友记好了，中国有两块热带雨林，一块是西双版纳，另一块在印度人手里，他们称其“阿鲁纳恰尔邦”，简称“阿邦”。

根据历史和国际法，印度实际控制的“争议地区”理应为中国的领土。1962年，印军发起武装挑衅，迫使我军发起了自卫反击作战。尔后，出于当时一言难尽的原因，胜利者主动后撤。直到今天，仍有许多中国人表示“不理解”，认为当时的中国政府过于软弱。但中国军队在边境线上的出­色­表现却令许多国家赞叹不已！更让西方军事家赞扬的是：中国政府向全世界展示了中国的另一面。

这么多年来，印度一直在外交、军事等领域试探我们。我软他就攻，我硬他就松，我们必须认真对待。我的这本《西藏之水救中国》公开发行之后，印度政府甚至通过外交和其他途径向中国施加压力。这其实不过是试探和威胁罢了。中国人实在渴了，像上甘岭战士在极度­干­渴中向往故乡的“一条大河波浪宽”，谁有权力阻止渴军的向往？雅鲁藏布江是中国的江，一群热血公民谈谈如何利用，不成吗？如果我们连雅江水都不敢调了，那好几万平方公里的领土也不敢提了，岂不正好助长了霸权主义的扩张野心！

作者按：（12）

印度态度如此不友好，那是以己之心度他人之腹。他对孟加拉国的态度很成问题。1996年，印度和孟加拉国签订过一项有效期30年的《印孟关于在法拉卡分配恒河水的条件》，但印度的“北水南调”工程单方面将流经孟加拉国的54条国际河纳入内河联网计划，大量截取水源，公然违约。每逢旱季，印度不放水，渴得孟加拉国嗷嗷叫。尽管孟加拉国专家怒气冲冲地指责印度，而印度专家却不予理会。中国网民如果看不清印度“水资源烟幕”下的侵地实质，恰好上了他们的当！

据报界披露，最近印度还计划在雅鲁藏布江流经中印东段边界争议区内“阿邦”的河流段上，拦河建造装机容量达1100万千瓦的水电站。一旦水坝建成，对中国三大危害：一是淹我林芝地区的一些土地；二是“阿邦坝”一建，我们再在雅江截流，印度会以“影响印度发电和生产生活”为由而极力反对！三是“阿鲁纳恰尔邦”那9万平方公里（接近江苏省面积）的热带雨林可就稀里糊涂地成了印度的了。印度试探中国政府态度的手段“狡猾狡猾的”！2009年6月，他向亚洲开发银行贷款，说是用于“阿邦”洪水管理、供水和卫生设施的改造。好险呀！中国政府要是打个盹，亚洲银行再把关不严，把钱贷给印度了，那就等于说，亚洲银行承认那“阿邦”地区是印度领土了。中国政府若不主张立场，也就等于默认“阿邦”是印度的了。好在中国政府看出了印度的用心，及时提出了反对意见，印度贷款之事总算“泡汤”了。印度政府并未善罢甘休。国际上钱贷不来，他就设法在国内筹措，反正，“阿邦”电站他是不会轻易放弃的。我们必须保持警惕。

最为紧要的事，抓紧时间，­干­我们该­干­的事。某个官员目无党纪国法，擅自在公众场合胡言乱语，说什么“调长江水就行了，藏水北调不可行、不科学、不需要了！”西藏之水中国不要了，印度政府可高兴了，以为有空子可钻了，赶快找中国政府谈判，结果，碰了一鼻子灰，气咻咻地打道回府了。

位卑未敢忘忧国。对于那位胡言乱语的高官，我，作为一个中国公民，有权力怀疑：印度是否向他行贿了？如果我们以“保持现状”为最大目标，势必造成这样的后果：象在水中嬉戏，龙在塬上渴死。切记！切记！

说到这里，我再次重申，中国政府是负责的政府，治理雅江包括治理任何一条出境河流，定会与相关国家共商大计，共谋福祉的。人不欺我，决不欺人。希望各国朋友尤其是有关邻国朋友，珍惜那条“友谊的纽带”吧！

十九

问：《西藏之水救中国》引起强烈反响之后，有位政府部门要员曾在公众场合说，藏水北调的“大西线”工程“不需要、不可行、不科学”，是“有人拿着中央首长的批示招摇撞骗”。对于这个讲话，你有什么看法？

答：我在网上看到这个讲话，不相信，以为是恶作剧，或是媒体搞错了，等了好多天，不见更正的消息，这才断定，那个“三不一骗”的讲话确有其事。细读有关报道，感慨颇多，不吐不快，故将该政府官员姓名隐去，代之为“A某”，点评、商榷如下：

A某说：“‘大西线’方案在20世纪90年代初，由郭开提出。中国科学院院士何祚庥将此作为正式提案提交至全国政协会议，称此方案为‘关系中华民族未来命运’的提案，可以新增加20亿亩农田，一劳永逸地解决农业问题，还可为亿人提供就业，堪称‘再造一个中国’。提案受到广泛关注，上千名高官，几百名将军一再呼吁开建‘大西线’工程。1998年5月24日，时任国家主席的*亲自对此作批示：‘南水北调的方案，乃国家百年大计，必须从长计议，全面考虑，科学比选，周密计划。’今年初，涉及‘大西线’方案的《西藏之水救中国》面世，亦引起轰动。”

作者按：（13）

点评：A某有高度的概括能力，简短数语，把“大西线”概况及江总书记的批示要点告知于众。这就是A某讲话的背景，否则，谁能读懂下文！

A某说：“调水要由近即（疑似‘及’字误，尊重版权，以下原文照抄，不再加注。李翁。）远，从长江调水即可。长江1万亿立方米，取500亿立方米至黄河，黄河水量就翻了一番。既然长江能调水，为什么要从雅鲁藏布江调水？”

点评与商榷：A某好忘­性­呀！你交代背景时就说了，郭开、何祚庥等人引西藏水要“新增加20亿亩农田，一劳永逸地解决农业问题，还可为亿人提供就业”，堪称“再造一个中国”呀！你从长江调水500亿立方米，能改造多少亩沙地？能再造一个中国吗？再造一个中国，什么意思？中国现有耕地18亿亩，新增耕地20亿亩，就耕地而言，再造了一个中国。耕地连着中国人的命运和生存。国土资源部绞尽脑汁，要死守18亿亩这条红线。聪明绝顶的房地产商看出了门道，不失时机地拼命囤地，于是，“地王”屡见不鲜；炒房团看到这条红线，饕餮般地抢购楼盘。这就促使房价飞涨，苦了平民百姓啦！你调长江500亿立方米的水进黄河，能遏制“地王”吗？能平抑房价吗？为什么房价高得离谱？根本原因，我们在国土整治上的大思路、大动作没有得到宣传和重视。甚至受到了莫名的压制和打击。至于大众就业问题，它与国土整治也有密切关系。调2000多亿立方米西藏水至西北、华北等地，沙地改造不是难事，近亿人就业问题则迎刃而解。

都说用高科技改造沙地，其实不必，低科技改造沙地速度更快，效果更佳。清贫守拙的印第安人为我们做出了榜样。他们居住的亚马孙河流域，洪水冲刷，常将肥土卷走，印第安人便一如既往地利用腐枝败叶焖烧于土，加上蚯蚓帮助，为土壤速增了肥效。这就是焦肥之功。我们的沙地如果有了水，利用印第安人的焦肥技术，并将城市垃圾及就近开采的煤炭加以综合利用，既可以改造沙地，又可以吸纳大量劳动力。如此大动作，你那500亿立方米的长江水顶事吗？

关于“调水要由近即远”问题，李翁愚钝，不知何为远，何为近。更不知“由近即远”的调水思路是怎么形成的。判断远近有个立足点。广州，珠江较近；武汉，珠江远，长江近；北京，自然是黄河近，长江远。由近即远的调水思路是否都正确，请看二例：

以天津为例。天津，距山东、江苏近，距丹江口远，如果从丹江口取水，沿南水北调中线渠道自流入黄河，再沿黄河自流到山东，再从山东自流到天津。这段路程虽长，却一路自流，省工省力省资金。“东线工程”则相反：从苏北取水，沿残存的古运河经苏北、山东进天津。这条路虽说较近，但黄河以南是上坡路，需要花费电力逐级提水进黄河，然后才能流到天津。更为麻烦的是，东线严重污染，这种污水浇地都不合格，天津人要污水吗？海水淡化5元一吨，洁净水不更好？要你污水­干­什么？既然这样，为什么要搞“东线工程”？读了A某的这段讲话我才恍然大悟：那是“由近即远”的怪胎！

再以北京为例。北京人早就听说“2008年，长江水进北京迎接奥运会”。后来改了，中线引水工程由近及远，先搞石家庄至北京这一段。果然搞成了，石家庄的水进了北京，让北京人高兴了好一阵子。喜欢琢磨问题的人“杞人忧天”了：倘若中线引水工程“刹车”了，丹江口的水进不了石家庄，那么，石家庄至北京的引水工程岂不白费了？近来报上传出消息：中线工程推迟5年。石家庄朋友着急了，要是就此叫停，石家庄怎么办。有人却说：“怕什么，石家庄至北京通水了，那是个套子，把国家套牢了，后边的事，不­干­也得­干­，花多少线，小事一桩！”瞧瞧，这“由近即远”，道道深着呢！

作者按：（14）

A某说：“黄河流域水资源短缺，但可以用节水等手段设法解决，从生态角度看，地球需要保持多样­性­，各地的水资源分布人为拉平，并非一件好事。”

点评与商榷：“大西线”排斥节水吗？大开眼界！豁然开朗！沙漠逼近北京城，华北地下漏斗世界第一，内蒙古的沙尘飞到了香港，500多个城市喊渴，北方无河不断流，甘肃、宁夏、内蒙古等地好多人一生只洗3次澡，吐鲁番的火焰山温度越来越高，世界第二低的艾丁湖­干­枯见底，罗布泊成了耳朵形凹地……多样­性­多奇妙！还不够吗？担心将“各地的水资源拉平”了，你有那本事吗？高抬“大西线”了，调2000多亿立方米的西藏水就把水资源“拉平”了？大自然这么不经“拉”？笑话！

A某说：“构想中称，‘从雅鲁藏布江调3000亿立方米水到黄河，从此长江就不会泛滥’。这其中错误的概念太多。首先，黄河水有580亿立方米，到了汛期还要抗洪。引水3000亿立方米，相当于5条黄河。真如此，不用到汛期，黄河就会泛滥成灾，上游所有电站都将报废，所有的堤坝都将被冲垮。构想中还认为从此‘长江不会再发大洪水’，这更是缺乏科学常识。长江洪水形成主因是暴雨造成，从雅鲁藏布江调水怎么会解决洪水问题？”

点评：没法理解吧？书上不是说了吗，“大西线”横穿长江支流金沙江、雅砻江、大都河，考虑长江水量有限，对这两江一河平时不截流。倘若四川境内暴雨成灾，则关闭两江一河的下泄闸门，将水逼向阿坝而入黄河。这就大大减轻长江的压力。“大西线”有助长江防洪，道理就在这里。违反什么常识？

关于黄河泛滥之事，A某自制靶子自己打。本书从未有过“从雅鲁藏布江调3000亿立方米水到黄河”的说法。原版、新版，表述是一致的：“调2006亿立方米的西藏水到黄河。”雅江水与西藏水，概念有别；3000亿与2006亿，数量有别，相差很大。自己朝自己捏造的靶子开火，吓吓中国百姓，让世界看看热闹，如此而矣！

言归正题，说说黄河洪灾。打开“大西线”示意图，你会看到，西藏来水至黄河拉加峡后分为三股，一股继续下泄，为黄河补液。其余两股，一股沿拉青大渠至青海湖东边的耳海；另一股沿黄黄工程进岱海。按A某所言，“黄河到汛期还要抗洪”，流量增大一倍，“不到汛期”就会“泛滥成灾”了，会这样吗？不要忘记，这是调水工程，向下放水是可以在时空和水量上加以控制的，黄河汛期一年有多少天？其间拉加峡不向下放水，加剧黄河汛情从何说起？都怕黄河断流，都说拯救黄河，给黄河增加一倍的流量，就洪水啦？我是作家，我不懂。网友中许多内行，你们说说，给黄河补液500亿立方米，是益是害，究竟需要不需要？请各位发表高见，等着你们的帖子！

A某说：“从雅鲁藏布江调水到黄河将一劳永逸解决西部的缺水问题。这完全是外行话。黄河水在河谷中，两边是山。水入黄河，并不意味着甘肃宁夏的水资源问题解决了。现在青海、甘肃的用水指标过剩。我让两个省敞开用，但他们用不起。农业灌溉用水，从河里抽水上高山种粮食，电价远远超过农民的承受能力。具体来算，用1立方米的水，升高200米要1度电，升高500米，加损耗就是3度电。3度电要9毛钱，对于西部农业灌溉而言，别说9毛钱，9分钱农民都用不起！”

作者按：（15）

点评：甘肃、青海不缺水，“敞开用”，“用水指标过剩”，关键问题是黄河“两边是山，向上提水付不起电钱”。面对这样的现实，再“从雅鲁藏布江调水到黄河”，怎么会“一劳永逸解决西部的缺水问题”？郭开的设计方案中说：“引水入黄的流量每秒6379立方米，相当于原黄河流量3倍多，黄河不能承受，故需在拉加峡建大水库，分流1/4的水顺黄河下泄，利用4600公里河道输水中原、华北入海。3/5的水从拉青大渠入青海湖，经青海湖耳海（淡水湖）调蓄，由支线输入柴达木、塔里木、准噶尔三大盆地和河西走廊以及阿拉善、巴丹吉林、腾格里沙漠。通过青岱大渠引水入岱海。经岱海调蓄输水整个华北以及东北。另外，源自拉加峡水库东部的黄黄工程穿甘肃，经毛乌素沙地、库布齐沙漠、呼和浩特市入岱海。以上输水工程，避开了黄河低谷而左右东西纵横自流，“将一劳永逸解决西部缺水问题”。怎么样？“外行话”吗？

A某说：“‘大西线’还构想引长江水经青海湖至黄河。荒唐！青海湖是咸水湖，最深28米，面积4400平方公里，现有水量850多亿立方米，矿化度14‰。要注多少水才能把矿化度降到3‰以下？以青海湖储水，不但不能解决水资源短缺，还污染了宝贵的淡水资源。”

点评：卑人以17年心血凝成的《西藏之水救中国》，看来，A某没有看。该书第11章标题是：“利用青海咸湖储水是疯子的想法吗”。

书中说，“淡水和咸水相溶无可非议，但在大水体的各个部位，矿化度是不一样的。青海湖蓄水后，上面的淡水层形成流动的环流，深部的咸水比重大，没有外力的上下搅动，咸水是很难泛起而参与环流的。”

“欧洲的第聂伯河、多瑙河每年将大量的淡水流进黑海，黑海则将等量的水体通过博斯普鲁斯海峡，排入地中海北部的爱琴海。若以平均淡化的理念来分析，黑海早已变成淡水湖了，实际上不是这么回事。第聂伯河和多瑙河的入海口在黑海的西北部，而博斯普鲁斯海峡在黑海的西南部，这就在黑海的偏西部位出现了有趣的现象：上层为淡水，深层为咸水。黑海矿化度基本不变。

“由此断定，朔天运河蓄水后，青海湖也会像黑海那样，从入水口到出水口之间，会出现淡水在上的一道宽广的环流。从这道环流流出的自然就是淡水。考虑到青海湖深度有限，即使不能如愿，也可使用隔板隔出人工淡水道，到那时，母亲那苦涩的Ru房里就一定会流出甘甜的|­乳­汁。”

“若是还不放心，可采取耳海方案：……耳海是青海湖东边的淡水湖。稍加整理就可以成为耳海蓄水库。”

以上内容，无论原版还是新的版本，只字未改，大伙可以比对。

我抄录了书中数百字内容，目的只有一个：

请问A某，你凭什么斥“‘大西线’不科学”，斥郭开等人“荒唐”？

为这矿化度问题，我拄着拐棍去岱海调查。在岱海西岸的水边，我发现有许多泥鳅在欢快地戏耍。我感到奇怪，岱海矿化度度，淡水鱼类是不能存活的，为什么这些泥鳅却能存活？岱海的管理人员告诉我，岱海矿化度是指湖中心的浓度，湖边的矿化度不到1度，所以泥鳅能活。离湖边2米处则为2度以上，泥鳅不会去的。

由岱海、青海湖联想到渤海、黄海、东海，三者虽然水体相连，滚滚海浪不停地搅和，但矿化度却始终不一样。谁有那个力量将其矿化度搅和均匀呢？

作者按：（16）

我在《西藏之水救中国》第29章“比发现新大陆更伟大的功业”中记载了一系列的惊人发现：巴尔博亚发现了巴拿马地峡；地理泰斗翁文灏发现了雅江、黄河三个大拐弯之间连线的特点；水利部总师崔宗培发现堆石坝不怕地震；大西南考察队长郭敬辉等人发现横断山垭口；郭开等人发现了雅江峡谷朔玛滩。

在这部新版本中，我要加上网友的一大发现：中国有个最牛“搅和家”A某。此人的神通：能搅和。无论注入青海湖多少淡水，他都能把各个部位的矿化度搅匀了。人才！天才！奇才！

关于“淡水污染青海湖”之事就更叫人不解了：都说青海湖面在下降，很多人呼吁拯救青海湖，很多人主张给青海湖补液，“长江水”注入青海湖，何出“污染”二字？

要知道，我国的十大沙魔虽然东西呼应而连续进攻，却一直未能手挽手地联成一体，为什么，青海湖蒸发的湿润气团起了有效的阻滞作用。青海湖一旦­干­了，2万平方公里流域区则成沙漠。这时，塔克拉玛­干­与库姆塔格沙漠联合向东，掠过青海湖沙地，占领敦煌和巴丹吉林沙漠。再往前，便和腾格里沙漠连成一片。柴达木盆地原本就是一个盐土沙漠群，一旦青海湖水体消失，柴达木便与塔里木、阿拉善三大­干­旱区连片形成65万平方公里的大沙漠。这支“沙魔联军”向西北扩展过天山与古尔班通古特沙漠联合，沙化整个准噶尔盆地。乌鲁木齐、石河子被沙漠围困，生命不保。从青海湖区向东南进攻的“沙魔联军”很快与乌兰布和、库布齐、毛乌素三个沙漠连片。内蒙古、宁夏也就沦为荒漠，黄河河套“失守”，整个黄土高原沙漠化。内蒙古的浑善达克沙漠和科尔沁沙漠联合南进，横扫沈阳，直下京津。

总之一句话：青海湖是西北的命脉，它的存在就是抗御荒漠化的中流砥柱，有它在，天就塌不下来。所以，青海湖无论如何不能­干­，我们不能让青海湖成第二个罗布泊。遗憾的是，青海湖收支不平衡了，给它补液，“不需要”吗？给他淡水，可惜吗？“荒唐”吗？