不管文字上描述得怎样天花乱坠，温州毕竟只是个弹丸之地。1978年以前，我们这个国家经历着大动荡、大迁徙，其近代史前所未有的复杂、曲折，在许多人的生活大起大落、充满悲欢离合时，温州却默默无闻，甚至几乎不为外界所知。可有些人意志坚定地相信，在1978年之前接近三十年的时间内，温州绝对有可歌可泣之事，更有值得书写之人。

与城市相比，中国改革开放的破冰之旅始于农村希望的田野上。城市处于权力的中心，它的肌体更为复杂，利益犬牙交错，改革步子始终难以迈开。所谓“大变革的机遇，小村庄的现实”。基层的位置给予农村­干­部更多相对的自由和可实现抱负的空间，身上的政治属­性­也让这群人时刻留心揣摩最高权力层领导人的每一句正式和非正式的言论。

正如此，安徽凤阳小岗村农民秘密签订契约，集体耕地承包到户的“壮举”，才会十分风光地记录进中国的改革史。但从更长的时间范围内看，1956年5月，温州永嘉县就已出现包产到户的端倪。当时，26岁的永嘉县委副书记李云河目睹农业合作化过程中的矛盾和弊端后，深思熟虑，与戴洁天悄悄试验着中国农村第一次包产到户。

农民的积极­性­被空前调动，经验在温州地区得到推广。现在看来，李云河的一切做法都不足为奇，但当时却是“大逆不道”。人们对此议论纷纷，有些人更是公开发难。温州地委机关报《浙南大众报》指名道姓批评李云河主导的包产到户是“打退堂鼓”。不服气的李云河撰写了长达5500字的专题报告发表在浙江省委机关报《浙江日报》上，作为反驳。

“左倾”思潮恣意奔流，这场意义深远的有益实践和顽强探索终究在不到两年后被打入“冷宫”，匆忙地被打上苦涩的印记。而两张批判李云河的大字报，则极具创意。第一张大字报“言简意赅”，省人代会期间，贴在杭州红楼招待所：

包产到户

产品­性­质：资本主义

产地：浙江永嘉燎原

发明创造者：永嘉县委副书记李云河

检验员：林乎加

产品鉴定机关：浙江省委

推销员：浙江日报

第二张大字报出现于“*”，立场“鲜明”，文字“­精­彩”：

李云河在农村搞包产到户，在工厂搞包工到人，在家庭搞包娘教子！自己讨个老婆姓包，李家三兄弟讨的老婆都是包、包、包。

李云河靠“包”起家，靠“包”成家，日夜出入“包”府大门，简直被“包”迷住了心窍！

新华社和《人民日报》也公开评论，四次点名李云河，指责“做法错误”。最终，李云河被开除党籍、撤销一切职务，划为“右派分子”，劳动改造。之后每次运动，他都被当做“包产到户的罪魁祸首”而遭批判。而包产到户的“始作俑者”县委书记李桂茂被撤消党内外一切职务，行政13级降为16级。县委常委韩洪昌，撤消职务，当做“漏网大右派”批判。县委农工部秘书长潘长平，开除党籍、政籍，送去劳动教养，最终家破人散。

最悲惨的是戴洁天。他被戴上“右派”和“反革命”两顶帽子，送回原籍管制劳动，其子女的户粮关系全部迁往农村。当年法院刑事判决书如此写道：

被告混入革命队伍，利用职权上之便利，首创包产到户，丑化集体生产，积极推广单­干­，使全县42%的合作社受影响。同时被告污蔑粮食政策，说“农村混乱是粮食问题”等等。为巩固合作化，维护粮食政策顺利实施，特依法判处被告戴洁天管制三年。书包 网 想看书来

0 0