《大学》和《中庸》的第三个要点是关于心理一方面的研究。换句话说，儒家到了《大学》《中庸》时代，已从外务的儒学进入内观的儒学。

那些最早的儒家只注重实际的伦理和政治，只注重礼乐仪节，不讲究心理的内观。即如曾子说“吾日三省吾身”，似乎是有点内省的功夫了。及问到他省的什么事，原来只是“为人谋而不忠乎？与朋友交而不信乎？传不习乎？”还只是外面的伦理，那时有一派孔门弟子，却也研究心­性­的方面。如王充《论衡？本­性­篇》所说宓子贱、漆雕开、公孙尼子论­性­情与周人世硕相出入。如今这几个人的书都不传了。

论衡说：“世硕以为人­性­有善有恶，……善恶在所养。”据此看来，这些人论­性­的学说，似乎还只和孔子所说“­性­相近也、习相远也：惟上智与下愚不移”的话相差不远。若果如此，那一派人论­性­，还不能算得“心理的内观”。到了《大学》便不同了。

《大学》的重要心理学说，在于分别“心”与“意”。孔颖达《大学疏》说：“揔包万虑谓之心，为情所忆念谓之意。”这个界定不很明白，大概心有所在便是意。今人说某人是何“居心”？也说是何“用意”？两句同意。大概《大学》的“意”字只是“居心”。《大学》说：

所谓诚其意者，毋自欺也。如恶恶臭，如好好­色­，此之谓自谦。故君子必慎其独也。小人闲居为不善，无所不至；见君子而后厌然掩其不善而著其善。人之视已，如见其肺肝然，则何益矣？此谓诚于中，形于外。故君子必慎其独也。如今人说“居心总要对得住自己”，正是此意。这一段所说，最能够形容我上文说的“内观的儒学”。大凡论是非善恶，有两种观念：一种是从“居心”一方面立论，一种是从“效果”一方面立论。例如秦楚交战，宋烃说是不利，孟轲说是不义。义不义是居心，利不利是效果。《大学》既如此注重诚意，自然偏向居心一方面。所以《大学》的政治哲学说：

是故君子先慎乎德。……德者，本也。财者，末也。外本内末，争民施夺。

又说：

此谓国不以利为利，以义为利也。长国家而务财用者，必自小人矣。

这种极端非功利派的政治论，根本只在于要有诚意。《大学》论正心，与《中庸》大略相同。《大学》说：

所谓修身在正其心者；身有所忿，则不得其正；有所恐惧，则不得其正；有所好乐，则不得其正；有所忧患，则不得其正。心不在焉，视而不见，听而不闻，食而不知其味。（颜渊问仁，子曰“非礼勿视，非礼勿听，非礼勿言，非礼勿动。”）（丰坊石经本有此二十二字，周从龙《遵古编》云：旧原有此二十二字，后为唐明皇削去）此谓修身在正其心。

《中庸》说：

喜怒哀乐之未发，谓之中。发而皆中节，谓之和。中也者，天下之大本也。和也者，天下之达道也。大学说的“正”，就是中庸说的“中”。但《中庸》的“和”，却是进一层说了。若如《大学》所说，心要无忿懥、无恐惧、无好乐、无忧患，岂不成了木石了。所以《中庸》只要喜怒哀乐发得“中节”，便算是和。喜怒哀乐本是人情，不能没有。只是平常的人往往太过了，或是太缺乏了，便不对了。所以《中庸》说：

道之不明也，我知之矣；知者过了，愚者不及也。道之不行也，我知之矣；贤者过之，不肖者不及也。人莫不饮食也，鲜能知味也。

（明行两字，今本皆倒置。今据北宋人引经文改正）《中庸》的人生哲学只是要人喜怒哀乐皆无过无不及。譬如饮食，只是要学那“知味”的人适可而止，不应当吃坏肚子，也不应当饿肚子。

孟子的哲学主张

一、孟子考

孟轲，邹人。曾受业于子思的门人，孟子的生卒年岁，颇不易考定。据明人所纂《孟子谱》，孟子生于周烈王4年4月2日，死于周赧王26年11月15。享年八十四。吕元善《圣门志》所纪年与《孟子谱》同。此等书是否有根据，今不可知。但所说孟子生于周烈王4年，颇近理（臧庸作孟子年表以已意移前四年，似可不必）。近人考证孟子见梁惠王时当为惠王后元十五年左右。

《史记》说在惠王35年，是不可信的。若孟子生在烈王四年（公元前372），则见惠王时年已五十余，故惠王称他为“叟”。至于他死的年，便不易定了。

《孟子谱》所说，也还有理。若《孟子》书是他自己作的，则书中既称鲁平公的谥法，孟子定死在鲁平公之后。平公死在周赧王19年（通鉴作18年），《孟子谱》说孟子死在周赧王26年（公元前289），似乎相差不远。但恐《孟子》这书未必是他自己作的。

二、论­性­

孟子同时有几种论­性­的学说。《告子篇》说：

告子曰：“­性­无善无不善也。”或曰：“­性­可以为善，可以为不善。是故兴武兴则民好善，幽厉兴则民好暴。”或曰：“有­性­善，有­性­不善。是故以尧为君而有象，以瞽瞍为父而有舜。”……今曰­性­善，然则彼皆非欤？

孟子总体回答这三说道：

乃若其情（翟灏《孟子考异》引《四书辨疑》云：“下文二才字与此情字上下相应，情乃才字之误。”适按：孟子用情字与才字同义。告子篇“牛山之木”一章中云：“人见其濯濯也，以为未尝有才焉，此岂山之­性­也哉。”又云：“人见其禽兽也，而以为未尝有才焉，此岂人之情也哉。”可以为证），则可以为善矣。乃所谓善也。

若夫为不善，非才之罪也。恻隐之心，人皆有之。羞恶之心，人皆有之。恭敬之心，人皆有之。是非之心，人皆有之。恻隐之心，仁也。羞恶之心，义也。恭敬之心，礼也。是非之心，智也。仁义礼智非由外铄我也，我固有之也。弗思耳矣。故曰求则得之，舍则失之。或相倍蓗而无算者，不能尽其才者也。

这一些话可算得孟子说­性­善的总论。《滕文公篇》说：“孟子道­性­善，言必称尧舜。”此可见­性­善论在孟子哲学中可算得上是中心问题。如今且仔细把他说­性­善的理论分条陈说如下：

1.人的本质是同善的

上文引孟子一段中的“才”便是材料的材。孟子叫做“­性­”的，只是人本来的质料，所以孟子书中“­性­”字、“才”字，“情”字可以互相通用（参看上节情字下的按语。汉儒董仲舒《春秋繁露？深察名号篇》曰：“如其生之自然之资，谓之­性­。­性­者，质也。”又曰：“天地之所生，谓之­性­情。……情亦­性­也。”可供参证）。

孟子的大意只是说这天生的本质，含有善的“可能­性­”（可能­性­说见八篇末章）。如今先看这本质所含是哪几项善的可能­性­。

（一）人同具官能

..t。xt-。

0 0