凡是符合科学发展观的事情就全力以赴地去做，不符合的就毫不迟疑地去改，真正使促进发展的各项工作都经得起历史和人民的检验。

（中华人民共和国主席）胡锦涛

每个人都应该坚持走他为自己开辟的道路，不被权威所吓倒，不受行时的观点所牵制，也不被时尚所迷惑。

（德国作家）歌德

理论只要说服人，就能掌握群众，而理论只要彻底，就能说服人。

（共产主义创始人）马克思

油灯不拨不亮，道理不辩不明。

（中国）谚语

欲要挑战一项有传统­性­的观念，势必要受到传统势力的阻挠。这个质疑猿猴变人的文稿经不同观点的朋友、文友阅后也曾提出了不少反质疑，或许这些反质疑具有一定的代表­性­，在此一并答复算是解析吧。

一、对进化论的了解

问：从教科书或科普读物中，都说进化论是达尔文发明的科学，为什么在你这里不但强调此项“发明专利”并非达尔文所有？还敢称它是伪科学，有什么凭证吗？

答：你这是两个问题，先回答你第一个提问。进化论的桂冠戴在达尔文的头上，确与事实不符，那是对历史的歪曲，有失公允。因为进化论学说在达尔文之前由来已久，达尔文也很少用“进化”一词，这些内容均被达尔文的学生们修改了，请看事实：1.进化论先驱布丰

1707年出生于法国蒙巴尔的一个富有家庭，长大后到英国游学，1739年被选为英国皇家学会会员。1753年成为法国科学院院士。在他代表作《自然史》中，他系统地描述从太阳到地球，再到地球到生物界和非生物界一个自然发展史，从而发现了进化的局部理论并创立了进化的学说。1788年去世，进化论的思想又被拉马克所发展。

2.拉马克的进化论

1744年拉马克出生在法国皮卡第，青年时参过军，22岁退伍后改对生物学的研究，1778年被选为法国科学院院士，主要著作有《法国植物志》、《无脊椎动物的系统》和《动物的哲学》。拉马克坚信自然界总是循序渐进地产生各种生物，最先产生的是最简单的生物，后来产生的是复杂的生物，这就形成了一个由简单到复杂、由低级到高级的进化过程。

3.马尔萨斯的适者生存

托马斯·马尔萨斯1766年出生于英国一个富有的地主家庭，于1784年入英国剑桥大学基督（耶稣）学院学习（也是一位神学学子），1798年发表了著名的《人口论》。马尔萨斯认为：任何动物的繁殖速度都大于它们食物的增长速度，这样就会有一部分生物在生存竞争中获胜或死亡。通过生存斗争，适者生存，生物才得以进化。

4.华莱士的物种起源

阿尔弗雷德·拉塞尔·华莱士1823年出生于英国一个贫寒的农民家庭，在众兄弟姐妹中排行第八，只读了五年书，以后全靠自学成才。在当测量员期间跋山涉水喜爱上大自然。在印尼婆罗洲结识了苏格兰园艺家帕特里克？马修，吸收了对方“自然选择”的理论。于是写了篇论文手稿《论变种无限偏离原始型的倾向》，于1858年夏天寄给了科学世家子弟的达尔文，并解释道，这是一篇探讨“物种起源”的论文，询问达尔文是否值得发表？结果此篇论文在达尔文手中压了一年，于第二年同达尔文的《物种起源由自然淘汰而来，或优良的族类在生存竞争中保存》同时发表。人微言轻的华莱士眼见自己的思想被达尔文剽窃，准备在揭发达尔文之前先索要金钱赔偿，待得到赔偿后才立即声称自己是“达尔文主义者”，“自然选择的物种理论的建立完全是达尔文的功劳”。他这种“谦逊”待人的美德成为科学史上广为传诵的佳话。所以仅有小学五年学历的华莱士，也能跻身于英国皇家协会会员。

5.达尔文的抄袭与汇编

查尔斯·罗伯特·达尔文1809年2月12日出生在英国一个富有的、名声显赫的科学世家，达尔文祖、父辈均为英国皇家学会有影响的会员和医生。由于达尔文早年丧母，无人管教，养成了游手好闲的纨绔子弟。1828年放弃继承祖业学医的机会，因想往神学而进入英国剑桥大学基督学院学习神学，1831年神学院刚刚毕业的达尔文本应该就业担任基督教的牧师，因贪玩不愿意就业，在植物学约翰·亨斯罗教授的“帮助”下，以一名刚出校门的神学学子，冒充“博物学家”登上“贝格尔”号科学考察船前去周游“考察”。五年的“考察”结束后，为了不辱没科学世家的声誉，发表了第一篇文章《一名自然科学家（谁封赏的？）登贝格尔号的考察报告》。又为了不参加工作也能获得经济上的来源，除了婚前­干­了一年秘书，决心不顾近亲结婚的后果，硬是娶了嫁妆丰厚的表姐埃玛？威吉伍德为妻，从此，达尔文便成了可以长期过上富足生活的“待业”人士。这期间达尔文的­精­力主要放在了生活享受上，于是他很快就成了10个孩子（含三个夭折的孩子）的父亲。在科学世家盛名的影响下，1858年收到了华莱士“物种起源”的征求手稿，达尔文读后如获至宝，并宣称与自己的思想“惊人的巧合”（谁能证明），在此基础上仍用了一年的时间，于1859年11月底终于将“惊人的巧合”（？）抄袭（？）汇编出成名之作《物种起源由自然淘汰的作用而来，或优良的族类在生存竞争中保存》（简称《物种起源》）。其实该书并没有牵扯到人类起源的问题，也没有使用当时已流行的“进化”一词，只是强调动、植物的“渐变”，为什么最后又说了句“人是由猴子进化而来的”呢？是不是受了罗伯特？钱伯斯1844年出版的《创造的自然史之残迹》中，“人类可能是由灵长目动物进化而来”所启发的“灵感”呢？

世人几乎都知道猴变人是达尔文发明的，但又有多少人知道罗伯特？钱伯斯比达尔文早15年前就提出了“灵长目动物”（当然包括猴子）进化成|人的思想呢？这项“发明专利”归功达尔文合适吗？

至于进化论中的主要理论支柱“自然选择”论，引起了该理论发明者马修的争议，达尔文只知华莱士用过这一理论，尚不知华莱士正是从马修处学来的。因马修于1831年在所著的《海军用木和森林栽培》一书中，就提出了“自然选择”理论，才同达尔文争夺“自然选择”理论的发明权。达尔文在事实面前不得不向马修致歉，并声称从未拜读过马修的文章（言外之意又是一惊人的巧合）。但被金钱收买的华莱士及其追随者却违心的将这一重要理论的发明权归功达尔文所有。

6.赫胥黎的人猿同祖论：

1860年6月，即达尔文发表《物种起源》的第二年，T？H？赫胥黎教授替达尔文参加了英国科学促进会在牛津针对《物种起源》的辩论会，在会上因牵扯到人类的起源问题，使赫胥黎受到了深刻地教育。这才下定决心准备以科学的事实去驳倒反对者，他潜心研究了人与动物的生理学，发现人与动物中的猿类身体结构有许多相似之处，如：躯­干­和四肢的比例，头骨、脊椎、骨盆、手脚、牙齿、脑子的构造都作了详细的比较之后，不同意达尔文猴变人的渐变论，才于1863年发表了《人类在自然界的位置》，创建了“人猿同祖论”。

达尔文为报答赫胥黎替自己参加牛津辩论会所受的委屈，见赫胥黎的文章发表后，才改变自己发明的“人是由猴子进化而来的”观点，变成“人猿同祖论”的拥护者。为此，“学习”了赫胥黎用生理比较的模式再次比较了人与猿类的身体结构（是不是又一次“惊人的巧合”呢），于1871年发表了《人类起源和­性­的选择》，书中虽然支持了“人猿同祖论”，但均是赫胥黎嚼剩下的馍，其中“­性­的选择”思想是剽窃了拉马克进化学说中关于“­性­遗传”的思想加上自己丰富的­性­学知识拼凑的。

因达尔文家庭“名气”比赫胥黎教授大得多，“人猿同祖论”自然也就贴在了达尔文的身上，而发明“人猿同祖论”的赫胥黎只落个“达尔文斗犬”的名声。

如果将“猿-人进化论”的桂冠戴在赫胥黎头上比归属达尔文更为符合事实。根据上述事实，我说达尔文仅仅是名巧取豪夺的骗子，或许有人不会接受，但事实如此。

在回答第二个问题之前需要说明的是生物进化论和“猿-人进化论”是有本质上的区别。今天我们主要解析的是“猿-人进化论”，而不是生物进化论。不过在这里也可以简单介绍一下有关生物进化论的一些情况。

7.新拉马克学派

拉马克是第一位生物进化论的提出者，难免会产生一些不足和缺陷，由于遭到法国动物学权威居维叶的猛烈攻击，而消沉下去（有关居维叶在生物进化论中提出的“灾变论”，因不牵扯猿-人进化论，固省略了）。但拉马克“用进废退”主张和环境对生物进化的影响，仍受到法国部分科学家和前苏联（如米丘林）的支持，而形成了新拉马克学派。新学派不但继承了“用尽废退”及环境对生物有所影响的进化理论，又增加了­性­遗传、内外因、生理功能决定身体结构等内容。

新拉马克学派虽然也获得我国留学法国科学家朱洗、童第周的认可，但仍存在许多缺陷和猜测的内容。

8.新达尔文主义

由于原达尔文的“渐进理论”（后人改叫“进化论”）起到了挑战造物主创造万物的作用，加上英国的强权意识，所以他的名声反倒超过了法国的拉马克。但他的理论又存在许多欠缺和不能自圆其说的地方，许多科学家只好为他修补。于是德国胚胎学家魏斯曼补充了“种质学说”，荷兰植物学家德佛里斯补充了“突变论”，丹麦植物学家约翰逊又补充了“纯系说”……新达尔文主义只是借用一下达尔文之名，其思想已经并非是达尔文一人的专利了。

新达尔文主义在维护达尔文的进化思想方面，重点在论证各种生物（更以植物为主），而回避了猿猴变人的问题，而我们今天恰恰是质疑的是达尔文的猿猴变人，所以对新达尔文主义就不多加评论了。

9.现代综合进化论

现代综合进化论事实上是达尔文主义的保卫战！由于孟德尔的遣传理论被摩尔根进一步研究达到成熟，形成了基因变异的遗传学，遗传学的确立从根本上否定了达尔文靠自然选择的渐进思想，所以在科学界普遍认为孟德尔遗传学的诞生，便宣告了达尔文学说的死刑。

然，达尔文的学生们在无力反驳遗传学的情况下，又不甘心灭亡，于是改用提出联合的办法。讲什么：进化论的研究应该避免学科之间的对立和分离，要求各学科的有机统一和内在的融合，在生物进化中首先承认遗传学的基因型，也应该承认不可遗传的表现型。并检讨过去的达尔文学说只是从个体变异入手探讨物种演化，实际上很难准确地揭示出变异的真实过程及其进化效应（是不是承认其片面­性­），因此遗传学、系统分类学、古生物学应携手联合，创立出“现代达尔文主义”。

真正的科学家是以研究科学为主，谁希望整天打口水战呢？达尔文的进化论又复活了，遗传学也就成了达尔文进化论的主要成员了。

10.进化论面临的又一次挑战

达尔文的进化思想尽管以真科学在不断地充实自己，因保留了它原始的非科学思想，随着分子生物学的诞生和崛起，又一次遭到挑战！因此以“中­性­突变说”掀起了“非达尔文主义进化”。

达尔文的学生们为保住自己的头衔和饭碗，再次祭起了“招安”的把戏，开始研究“中­性­突变说”是否与达尔文的“自然选择说”完全对立？如何才能将“中­性­突变说”统一到现代综合进化论中来……或许这就是达尔文学派的科学家们目前正在研究的主要命题了。

虽然达尔文抄袭过别人的不少思想，他总结的进化论仍存在许多缺陷，还是让我们原谅他吧，因为他毕竟是十九世纪的人，尚不懂什么是基因学和分子生物学，只能靠当时有限的知识猜测生命的变化了。但对他的猿猴变人说和活到21世纪的门徒们却不能再原谅了，似乎到如今他的门徒们还没醒悟，人类就是人类，人类怎么可以同动物相提并论呢？这同让猿猴与狗尾草比较身体结构而确立祖孙关系一样荒唐。话又说远了，还是让我们书归正传吧。

二、如何评价达尔文

问：达尔文是19世纪伟大的科学家，他的《物种起源》被称经典之作。你曾担任过科学研究所的所长，怎么会产生了反对科学的思想呢？居然还打算同科学挑战，是不是疯了？

答：先回答第一个问题，达尔文是不是伟大的科学家，则要看他的贡献是什么？配不配冠以“伟大”二字，请看：1.何来的伟大科学家

达尔文的专业是神学，事实证明专业人士离开了他的专业，其认知能力与普通人没什么两样。达尔文虽然也涉猎了一部分动物学和植物学，为此，也获得了英国皇家学会的奖励，并没给封赏他什么科学家称号，可见贡献之一般。

达尔文一生中虽然涉猎了神学、地质、动物、植物各门学科，除了早期自我封赏的科学家桂冠之外，还没有得到任何权威科学机构的任命，等于是一位尚未被社会承认的科学家，又何谈在科学家前再冠以“伟大”二字呢？

那为什么后世这么极力推崇他是“伟大的科学家”呢？关键就是利用他猴变人的学说打击宗教的上帝造人说；达尔文的门徒们十分清楚，只有将达尔文吹捧得高高的（所以才将达尔文的名字总喜欢与牛顿、爱因斯坦并列），猴变人的学说才能站得住脚。再者，老师“伟大”了，还有不成气的学生吗？或许这就叫一人得道、­鸡­犬升天，免得树倒猢狲散！

达尔文环球航海考察的成就不如麦哲伦；对人体结构的研究不如维萨里；在地质学方面的造诣不如斯台诺；对植物学的贡献不如林奈：在动物学上的成就不如施旺；按同期时间比，他比不上出身贫寒，地位低下的孟德尔……比他贡献大的、有成就的上述科学家尚没有获得“伟大”二字，他凭什么冠以伟大呢？

如果说今天的社会文明只是崇拜胜者，竭力为胜者树立形象，摈弃失败者。达尔文先生又非胜者。就是到了100多年后的今天，他的“猿-人进化论”除了学生和盲目追随者外，仍然没有获得世人的认可。又如何配得上“伟大”二字呢？

从以上事实中看，无论是“自然选择”理论还是“人猿同祖论”的发明，均非达尔文先生本人。有专门拾人牙秽的伟大科学家吗？

2.《物种起源》能算经典吗

在回答《物种起源》是否为经典之作之前，我们必须了解何为经典？据《辞海》解①最重要的、有指导作用的权威著作。解②古代儒家的经籍。也泛指宗教的经书。好了，我们以经典解对照一下《物种起源》，看看它符合哪一条款。

如果说哥白尼的《天体运行论》，伽俐略的《两大世界体系的对话》，牛顿的《自然哲学之数学原理》、《光学》，爱因斯坦的《论运动媒质的电动力学》、《关于相对­性­原理和由此得出的结论》等是有指导作用的经典著作，我承认。但达尔文的《物种起源》，却是一部文不对题的局部理论和荒唐概念。如何列为经典呢？

我刚刚介绍了达尔文在航海考察、人体结构、地质学、动植物上的贡献均非一流，怎么称得上权威呢？他即不是孔子的学生，又未继承儒家思想，他的《物种起源》也贴不到儒家经籍中了。他虽然是基督教的得意门徒，但基督教至今也未承认《物种起源》系本教经书。它何为经典呢？

达尔文将他的书名抢先占用了华莱士《物种起源》的创意，可是对物种是如何起源的，纵观全书从绪论到第十五章综述和结论，也没有作出任何关于“起源”的解释！只是强调所有的生物都为了争夺资源而相互竞争，胜者保存、劣者淘汰。却一直回避最初物种的起源。能配得上“起源”二字吗？这种文不对题的文章也能称经典之作吗？

据美国畅销书《万物简史》的作者比尔？布莱森透露：《物种起源》每再版一次，达尔文“都要将他所认为的进化过程所需的时间长度增加一些（可惜笔者只有一种版本，无法比较），这导致了他的支持者的强烈反感，支持他理论的人越来越少”。笔者可否问一问：有反复修改的经典吗？

达尔文在《物种起源》中认为：“某一代物种出现的有利特­性­都会传给下一代，并从而使该物种更加强健。”是这样吗？苏格兰的弗莱明？詹金里通过实例明确地指出：“这是达尔文理论中的一个严重缺陷”！试想：有严重缺陷的理论也能算经典吗？

身为达尔文的门徒们十分坦心老师的戏法败露，所以才夸大其词地号称有严重缺陷的达尔文理论为“经典之作”，其实是打肿脸充胖子而已。

3.伪科学必须揭露

再回答第三个问题，我是不是疯了？

在科学探索中常常会发现某些伪科学鱼目混珠在其中，如果没有执着的“疯人”站出来揭露滥竽充数的伪科学，人类的科学、人类的心灵能得到净化与和谐吗？纵观“猿-人进化论”实际仅仅是英国本民族的“私产”，凡牵扯到“猿-人进化论”的定论只能是英国人说了算数，即使是欧洲其它国家的人想利用进化论捞点名利也进不了核心，只能属于族外的辅助科学家、至于亚洲、非洲、南美洲拥护猴变人的科学家，在英国人眼里则是不屑一顾的等外品。请看事实：

1.布丰和拉马克因系法国人，虽然是进化论的发明人和继承人，在进化论学说中似乎被人有意“忘却”，所以很少提及他们，进化论便成了英国人达尔文的发明专利。

2.帕特里克？马修虽然是“自然选择”理论的提出者，因系苏格兰人并非英格兰人，所以在提到“自然选择”理论时，却被大英帝国的科学有意删除了，这是科学的公证态度吗？

3.华莱士和赫胥黎虽属英国人，尽管他们的文章和观点被达尔文抄袭，也必须让道，以确立五世英国皇家学会子弟达尔文“进化论奠基人”的身份。

4.英国人理查德·利基在非洲肯尼亚捡到150粒碎骨头化石渣子，细心拼接成一个具有775毫升的头盖骨（KNM-ER1470），便可以确定为“能人”；而印度考古学家在印度本土发现的一具较完整的巨猿骨骼化石，却排除在“人猿超科”之外。

5.英国人玛丽？利基在非洲发现的175万年前的半个头盖骨可以改写“人类起源于亚洲”的当年定论。而中国科学家在亚洲比她早发现的1000万年的双沟醉猿、江淮宽齿猿等，却得不到英国人的认可。

6.为填补“猿-人进化论”的缺环，1960年，英国人哈代凭空想象的虚无缥缈的“海猿说”，却成了受人吹捧的科学假说。而澳大利亚科学家发现恐龙蛋中有个人形婴儿的事实却被埋没了。

7.英国的一位高中生因发现黑猩猩用草棍掏吃蚂蚁，便可以改写人类与动物的科学界河。而奥地利的孟德尔、美国的摩尔根创立的基因学说却不许动摇达尔文的渐变论。

8.为证明英国人高人一等，不但将进化论从法国人改写在英国人达尔文名下，就是在德国发现的尼安德特人遭到质疑后，英国人也连忙制造了一位皮尔当人来替代欧洲人祖先的位置。如果没发现皮尔当人是骗人的赝品，那么欧洲人祖先必然放弃德国而来自大英帝国了。可惜的是骗术被科学家们识破。

……

这种由英国人垄断的一言堂里能产生真正的科学吗？笔者虽然是斗大的字不识三升，却能以大量的事实和史实证明“猿-人进化论”是滥竽充数的伪科学！中国的科学家或许正忙于自己专业学科的研究，对这些“小”问题可以不屑一顾，但有关人类的问题绝非小问题，如不将此问题澄清，势必会误导众多学科（后文还有分析），因此，揭露人类起源的伪科学也正是为了科学能够健康、和谐地发展，保持科学发展观。所以在这次科学探索中不得不进一步揭穿“达尔文的­阴­谋”。

在这里提到的“达尔文的­阴­谋”虽然与美国约翰？丹顿所著的书名完全相同，但内容没有任何雷同之处，笔者主要讲的主要是混淆问题。如：4.达尔文的­阴­谋之一

科学应该是囊括所有的知识，因此必须分门别类地加以研究。但她又是为人类服务的，所以在科学探索中往往与人类发生着千丝万缕的联系。

人类的起源和形成同样要牵扯到各个门类的学科，绝不是一门简单的生理学就可以说清楚的，而达尔文仅仅用生理学和“形态学”加以比较就能追溯出人类的起源吗？这种哄小孩子的把戏岂不是往科学里添加愚昧的成分吗？

生理学属于自然科学，人类的历史属于社会科学，虽然都称科学，但双方不可混淆，因内容差之丝毫谬之千里。

用自然科学的生理学去探索社会科学的历史学，和用医药学救治政治弊病一样荒唐可笑、不切合实际。

5.达尔文的­阴­谋之二

达尔文的猴变人被说成是进化论，在进化论中却大谈特谈人类的某些器官（如达尔文结节）得到退化的间接证据。并将个别的毛孩和长有尾巴的人称为“返祖现象”，将耳后的“达尔文结节”和阑尾视为退化旁证，那么从猿到人是进化了呢？还是退化了呢？

看来在“猿-人进化论”中，进化是进化，退化也变成了进化。人与猿不分，进化与退化也混淆不清。

在十九世纪，科学还无法弄清楚人的大约180个器官的功能，因而某些器官（如阑尾）被达尔文的学生说成是没有任何用处的、反而容易带来炎症的退化器官。随着科学的发展，科学家已弄清了各种器官的功能，证明人体根本就没有“退化器官”和“返祖现象”。

尽管退化现象被达尔文的学生视为“进化论”的间接证据，但科学已将“退化现象”澄清（如证明阑尾并非无用，它属于淋巴器官，作用于杀死侵入肠子的不良细菌）。企图混淆进化与退化含义的伎俩也从而被彻底粉碎。没有直接证据的猿猴变人再失去间接证据，等于是毫无证据的邪说！

6.达尔文的­阴­谋之三

变化是指事物在形态上和本质上产生了新的状况（如猿猴变人），而进化则是事物本身由简单到复杂、由低级到高级地逐步地演化（如普通狗经训练可以训化成猎犬或警犬）。而达尔文的“猿-人进化论”一方面将变化的内涵塞入进化中，让猿猴可以超越物种的鸿沟变化成|人类；一方面又将进化的内涵混入变化中去，让猿猴从四肢爬行进化成直立行走。所以达尔文的“猿-人进化论”，实际上则是物种之间可以相互变来变去的“变化论”（达尔文提出的由扁平尾巴松鼠变到飞狐猴，再变成蝙蝠就是典型的一例）。但变化一词常常会给人带来不可思议的副作用，所以才将变化改为进化说，这才拾起了拉马克的由简单到复杂、由低级到高级的进化思想，并鹦鹉学舌地也重复马尔萨斯的“适者生存”和马修的“自然选择”。但在“猿-人进化论”中始终找不到逐步演化的渐近过程和中间的生物，没有渐进的“进化”，不是变化又会是什么呢？这种混淆学也能替代科学吗？如果说能！那我们只好承认猴变人是“模糊的科学”了。

7.达尔文的­阴­谋之四

在科学探索中允许有猜测的成分，如：哥德巴赫猜想。但以科学成果的名义进入教科书就不应该再有猜测的内容了。达尔文猴变人的理论便利用了科学探索中允许猜测的手段，已经东猜西猜了100多年了，至今猜测的东西仍在不断地涌现。如果将猴变人视为一种科学探索还勉强可以接受，将这种继续在猜测中并需要不断修改的猜测，提前以科学成果的名义进入教科书，那就是强加于人了。

按照“猿-人进化论”的进化程序，古猿必须离开森林，从树上转移到地面来，才好解释从四肢爬行“进化”到用后肢独立行走。达尔文的学生认定的“远古人类”南方古猿露西小姐生活在300万年前的非洲，为了证明南方古猿是可以用下肢直立行走的远古人类，学生们便猜测在500万年至12万年前，赤道地区的东非由于气候突然变冷（赤道地区为什么变冷却又说不清楚），大片的热带雨林才可能消失，迫使南方古猿的露西小姐们从树上转移到开阔的大草原，以便证明南方古猿是从四肢爬行进化成用双足直立行走的“人类”。这种不着边际的猜测便以“科学”的名义写进了教科书和科普读物中。所以东非大裂谷从有热带雨林到雨林消失便成了人类进化的先决条伴。如果这个条件不存在，那么整个猿猴变人的戏法就不能或立了。为此，美国耶鲁大学金斯顿考古队对东非的气候进行了详尽的考察和研究，结果发现：自1500万年至今，东非大裂谷地区的雨林和草原地貌根本就没发生过变化！这就是说，非洲的南方古猿是在虚拟的自然条件下完成从兽到人的进化，这种不顾事实的猜测是不是过于荒唐？荒唐的内容也能成为科学吗？因为猿猴变人本身就是“荒唐的科学”。

8.达尔文的­阴­谋之五

在老师达尔文“混淆学”的熏染下，一批批学生们也深得“混淆学”的­精­髓，为了表示人是猿变的，在众多科普读物中索­性­来个人、猿不分，古人即是古猿、古猿也是古人，想怎么叫就怎么叫，不是明显地指鹿为马吗？这有意地混淆是严谨的科学态度吗？甚至有人还把猩猩科的猿类取消改成“人猿超科”。那现在仍然活着的大猩猩、黑猩猩、长臂猿等岂不也成了人类的分支？它们能算人类中的什么人种呢？猿就是猿！这种将猿改叫人的作法是不是给科学中添加愚昧的成分？笔者相信能被称为科学家的人，最少也要苦读寒窗十几年以上，怎么会人、猿不分呢？难道书读多了也会变愚、变傻、变糊涂吗？这种糊里糊涂的内容能成为科学吗？如果能！我们只好承认猿猴变人是“糊涂的科学”了。

9.达尔文的­阴­谋之六

曾被定格在中国古代神话故事里的五帝（黄帝、颛顼、帝喾、唐尧、虞舜）、已被中国人认可为事实的祖先了；曾被定格为古希腊神话的《忒修斯的故事》、《特洛亚的故事》，被考古学家证明为史实了；已被定格为神话中的美人鱼，经考古学家的发现，也有了事实依据。尽管有科学家和学者还想否定事实的神话（中国的科学家不敢否认自己是“炎黄子孙”），但神话中的事实正在逐步地显现出来。

达尔文先生是神学院毕业的优等生，自然十分清楚如何利用神话去创造迷惑人的奇迹！既然老版神话可以成为事实，新版神话为什么不能成为科学？于是借用了布丰、拉马克、华莱士、赫胥黎、钱伯斯、马修的一些不完整的思想汇编了《物种起源》和《人类起源和­性­的选择》两部的新神话版本。创造出物种之间可以变来变去（因当时还没有遗传学，还不懂遗传基因保持稳定­性­的道理）的新神话。从此，“猿-人进化论”也就成了不许任何人反对的新版《圣经》了。

由于达尔文也自知两篇文章是以科学语言谱写的新神话，才担心“不能自圆其说，遭到严重的挑战”，但达尔文的“追星族”们为解除老师的担心，便采取指鹿为马的方法硬将猿骨说成是人骨当伪证！更为了标明是“科学”，又以科学的名义向上帝造人说提出挑战。科学家们见有“科学”挑战神话，自然要支持科学，于是“猿-人进化论”因披着科学的外衣而站住脚了。“猿-人进化论”尝到利用科学的甜头，为了站的更牢固，又发动了“科学”的猴变人必将能“战胜”上帝造人说的单方宣传攻势，以便提前抢占“科学结论”阵地。但这个徒有虚名的“科学结论”却是个缺环重重、不能自圆其说、需要随时修补的结论。有了“科学结论”这顶保护伞。就可以不用担心“遭到严重的挑战”了。拉大旗、做虎皮本是世俗人常用的骗人办法，这种骗人办法怎么也能冠以科学？如果说能！我们只好承认猴变人是“骗人的科学”了。

10.达尔文的­阴­谋之七

科学上对某种客观规律的概括，反映事物在一定条件下发生一定变化过程的必然关系，被称为科学定律。科学定律一经证实确定后，是不能随便更改的，它可以通用各个学科。

什么叫结论？结论就是对人或事物，根椐事实和推论所下的最后论断（注意“最后”二字）。然“猿-人进化论”的科学产生一百多年了，仍然还存在严重的缺环（前文已有介绍），根据考古的新发现还需要随时修改其内容（那就不能成其为“最后”的论断），迄今对人与猿之间还有许多问题解释不清……因这样一个不完整的猴变人的戏法的依据是借用了比较生理学，所以将它归类到自然科学中，自然科学中是要产生定律的科学。事实上猴变人的愚人把戏的确无法产生定律，也不能在各个学科中通用，所以才改叫结论。有随时需要修改的结论吗？有不完整的结论吗？有存在空白的结论吗？有说不清楚的结论吗？有！那便是“猿-人进化论”！并在科学史上独此一家，别无分号。这同一位百米跑的运动员刚一起跑就背离了跑道，尚没有跑出十米，就得出冠军的结论一样。这是在愚弄谁呢？科学中能允许有愚弄人的成分吗？我们只好承认猴变人是“愚人科学”了。

科学的殿堂并非高不可攀，因为毕竟有人攀了上去成了科学家。但要看是如何攀了，这里的攀，指得是攀登的攀而不是高攀的攀。“猿-人进化论”高攀在科学上，难道不允许揭露其­阴­谋吗？

三、科学质疑

问：你的所谓新思想大都是站在文化学、历史学和社会学的角度用事实加以认识的，既然打算向自然科学中的“猿-人进化论”挑战，还能用自然科学或其它科学的方法再次质疑“猿-人进化论”吗？

答：能！下面就让我用科学对“科学”展开质疑吧。

1.用生理学质疑

能不能因为猫头鹰眼睛的位置近似人类，便可以说猫头鹰与人类有什么亲缘关系呢？也不能因为海豹同人类一样有皮下脂肪就说双方是一个宗族吧？更不能因为青蛙皮肤­祼­露近似人类，便视为人类的亲戚吧？同样是生理上的比较，怎么就认定了骨骼呢？骨骼结构相近是判定亲缘关系的惟一标准吗？如果说是，可否请教：猫与虎的骨骼结构比人与猿猴更为接近。试问：猫是虎的祖先呢？还是虎是猫的老祖宗？人与猿骨骼倒是相近了，其生理上截然相反的地方为什么不于比较呢？如：猿猴表体多毛，人体表面几乎无毛；猿猴上肢长下肢短，而人类大腿长于胳膊；猿猴的拇指短小、起不到劳动作用，人类拇指粗大、在劳动中能起举足轻重的作用；猿猴没有皮下脂肪，人类却拥有；猴子长有贮存食物的颊囊、红­色­臀疣及尾巴，人类却没有；猿猴肤­色­单一、血­色­单一，人类肤­色­多种 （有黑、白、黄、棕、篮、绿、红等），血­色­多样 （有红、蓝、绿、黑等）……用生理学比较看，不同之处远远多于相似之点。这种以点带面的片面比较难道也属于科学吗？

“猿-人进化论”以所谓的“形态学”比较了人类与猿类的形态，而确定亲缘关系。如果仍以此“形态学”比较形态近似的蛇、蚯蚓和蛔虫，又如何证明其亲缘关系呢？这种所谓的“形态学”正是以影子替代本质的愚人说法。

人类是靠双腿双足走、跑、跳、跃，而猿猴是靠四肢爬行、蹿腾，运动生理的共同点在哪呢？从这点上看，人与企鹅都是靠双腿直立行走，比靠四肢爬行的猿猴更相近些，能说人是由企鹅进（变）化而来吗？

2.用热力学质疑

热力学第二定律又称“熵增加原理”，它是说在一个系统内热，总是从高温物质传到低温物质中去。这恰恰与进化论的只能由低级到高级的说法相反，科学家麦克斯韦为解决这个矛盾曾做了个“妖怪实验”，发现只有“上帝”­操­纵的永动机才能解决矛盾。然而上帝和永动机都是不存在的。最后由科学家普里果金的耗散结构理论证实了热力学第二定律的正确­性­，为此他获得了1977年的诺贝尔奖。这种从低级到高级的局部理论能塞进科学中当作普遍真理吗？

3.用物理学质疑

人类为什么有不同的肤­色­？按照“猿-人进化论”的观点解释，生物的变异只是为了更好地适应自然环境，而且惟有适于生存的变异才可以保留下来。现代达尔文系的学生们告诉我们：人类起源于非洲，非洲基本属于赤道两侧的热带地区，如果非洲猿为适应自然环境，应该变成白皮肤人，才可以反­射­太阳的一些光线，减少承受的热量，是符合物理学的。事实恰恰相反，非洲人却是黑皮肤！再看白皮肤人基本上集中在北纬30度以北的欧洲，纬度越高就越冷，为适应自然环境，欧洲猿应该变异成黑皮肤，以便吸热保温，实事也恰恰相反，欧洲人却都是白皮肤。这用物理学说的通吗？人种的问题说不清、解决不了，“猿-人进化论”就无法得到人们的认可。

4.用哲学和心理学质疑

人类有道德理念，猿猴没有；人类有理智和信仰，猿猴没有；人类有意识和情感，猿猴没有；人类有羞耻感，猿猴没有……这些­精­神生命的内容是组或人类的特有成分，为什么仅以物质（­肉­体）生命中的骨骼（尤其是头盖骨）来证明人、猿同祖？而不敢触及­精­神生命中的意识和理念内容呢？

是不是因为可以找到几百万年前的骨骼化石，其它肌体均腐烂找不到了，只好用骨骼比较了。这与“盲人摸象”有什么区别呢？

5.用现代基因学质疑

科学业已证明，生物中的遗传物质可以长期保持它的稳定­性­。所以种瓜才可以得瓜、种豆得豆、猫生猫、狗生狗。猿猴凭什么将稳定的基因变为不稳定？从猿猴遗传出人类来？这是不是同种瓜得豆、猫生狗一样荒诞？科学也再次证明，被称为“智人代表”的德国尼安德特人（猿）的基因与现代任何民族的人都毫无关系，怎么也可以冒充人类的祖先呢？是什么原因让尼安德特猿必须改变稳定的基因，“遣传”出与本身截然不同的现代人基因呢？为什么科学不能找到现代猿也有改变基因的证据呢？在科学结论中允许这种风马牛不相及的荒诞事物出现吗？

1976年，三位美国癌症专家在研究非洲狒狒身上带有的一种病毒时发现，这种致命的、传染­性­极强的病毒在非洲灵长目动物中，曾在很久远的年代里引发过一场毁灭­性­的大瘟疫，在与瘟疫进行惨烈搏斗的过程中，它们体内培育出一种可以抵制该病毒的遗传基因，并存留在目前非洲所有灵长目动物的体内。而亚洲、美洲的灵长目动物和人类都不俱备这种抗病毒的基因。因此专家们一致认为，人类最早的发源地并不在非洲。如果以非洲灵长目这种特有的基因“标记”来分析，人类不是非洲猿变的，又何来的“非洲夏娃说”和“走出非洲说”呢？

基因记录总的来说是支持“走出非洲”说的，但它解释不了澳洲蒙戈“人”有与非洲猿不同的基因特点，更无法解释只有在亚洲人科动物特有的球蛋白基因不在亚洲人身上遗传，却在英国牛津郡的现代人身上出现。难道球蛋白基因也会像“人”一样从亚洲迁徙到欧洲去吗？

6.用地质学质疑

1991年10月22日，在圣地亚哥举行的美国地质学年会上，地质学家罗伯特等人提交了他们对埃及狮身人面像的研究报告认为，从岩石受风化和侵蚀的程度推断，狮身人面像实际建造年代应在公元前7000年到5000年之间。问题出来了，远在公元前6000年（取个平均值），等于距今8000年，正是历史学家讲的古人使用小石锤与小石斧的新石器时代，人类尚不具备任何金属雕凿工具，仅凭小石锤和小石斧就能雕凿出巨大的狮身人面像吗？再有，8000年前的“古人”连裤子都不懂得穿，赤身­祼­体的满山坡上跑，有设计和制作狮身人面像的欲望、智慧和能力吗？

7.用考古学质疑

同是考古的发现，怎么一方面是600万年前千禧人的骨骸，一方面是上亿年前的人类足迹（含凉鞋印）呢？从时间的差异上看是人类出现在先呢？还是猿猴出现在前呢？终不会晚出现的猿猴倒成了早出现的人类的老祖先吧？这种先有孙子后有爷爷的理论难道也是科学吗？

也是考古的发现，从数千年到上万年的古代岩画中，怎么会有穿宇航服的人？又怎么会有那么多天文知识的图案？甚至还有现代人尚不了解的知识，这些都是“猿人”应该掌握的内容吗？考古发现的这些古代岩画是说明“猿人”有丰富的想象力呢？还是证明它们比现代人更聪明？或是外星人就曾经出现过？是的，承认了外星人就等于承认了“神”的存在，科学工作者怎么可以承认“神”呢？所以宁可否认外星人的存在，也要坚持“猿-人进化论”的新神话。因为新神话的神并非古猿，而是古猿类学家！

又是考古的发现，当猿人正处在使用小石锤和小石斧的年代，地球上怎么会出现每块石头达几吨重或几十吨重，甚至上百吨乃至上千吨的巨石建筑？猿人们又是用什么工具将坚硬的岩石切割的方方正正？打磨的光光滑滑？甚至还能钻出一排排小石孔？乃至雕刻出各种石像及真圆度的大石球？他（它）们又是用什么方法运输这些笨重的大石头？甚至能将上千吨的大石板运送、安放在4000米的高山上？猿人们具备这么大的智慧和能力吗？

还是考古的发现，在中国云南澄江发现的寒武纪化石群、证明在5.3亿年前不但已经有了海绵动物、腔肠动物、节肢动物，还包括脊椎动物在内的40多个类群的100多种动物。在寒武纪以前，地球上只发现简单的生命体（如藻类）。这么多门类的生物突然在寒武纪集中地出现，而且在寒武纪以前的地层里又找不到它们的祖先，用达尔文的渐变论又如何解释呢？难道海绵类、腔肠类、节肢类、乃至脊椎类都是由藻类直接“进化”的吗？

8.用空间科学质疑

当现代人类首次踏上月球时，月球上怎么可能提前留下了人类的足迹？而不是人类老祖宗猿猴的足迹？月球上又怎么会有人工（桥型）建筑？从探测器拍摄的照片中，火星和金星上怎么也会出现金字塔建筑？火星上人面石雕像是什么群体的“伟大领袖和统帅”呢？又是谁在火星人面石内是谁安装上电视发­射­机？是谁在火星岩石上雕凿出英文的“离开”二字呢？火星到底是天然行星，还是被废弃的巨型宇宙飞船？在地球人类尚没有发­射­任何一颗人造卫星和飞船时，太阳系空间里怎么就有了人造飞船的残骸？人们总该相信这些地外文明绝不会是地球猿猴和人类创造的吧？

9.用社会学和伦理学质疑

人类自古以来就有群体观念，无论是部落形式、民族形式、国家形式、信仰形式，都可以使人聚集在一起，敬老爱幼就成了各种群体共有的美德。由于对祖先的崇敏，祭祖活动古已有之。虽然“科学”不厌其烦地宣传，猿猴是人类的祖先，包括达尔文派的人，又有谁祭奠过猿猴呢？

再看海内外中华儿女的祭祖活动，全去陕西省黄陵县的桥山去祭奠黄帝。或许由于笔者孤陋寡闻，尚没听说什么人（尤其是古猿类学家）前往陕西大荔、北京周口店、南京汤山、云南元谋去祭奠大荔猿、北京猿、汤山猿、元谋猿。

不仅中国人如此，就是外国也未闻见什么人，尤其是身为科学家的古猿类学家，前往印尼爪哇岛或非洲坦桑尼亚奥杜瓦峡谷去祭奠什么爪哇猿和东非猿。就是发明猿即是人的欧洲，也没有什么人（包括那些极力宣传“猿-人进化论”的科学家），前往德国和法国去祭奠自己的祖先尼安德特猿和克罗马努猿。是现代人失去了伦理观念不敬祖了呢？还是“猿-人进化论”得不到人们的内心认可？

10.用逻辑学质疑

据说直立人是指100万年前用四足爬行的古猿在古人类学家的指导下，摇身一变可以用双足直立行走的人科动物。为了表明非洲是人类的惟一发源地，古猿类学家便让它们从15万年前走出非洲向亚洲迁徙，亚洲才有了50万年前的爪哇直立猿和北京直立猿，从时间上说的通吗？终不能15万岁的爷爷走出非洲后，才发现已有50万岁的孙子吧？这些矛盾都可以不计较，于是它们也就成了亚洲人的祖先。如何表示欧洲人是优秀人种呢？于是古人类学家让没有参加第一次迁徙的非洲猿先在非洲进化成智“人”（因在非洲又发现了大量的石头工具），而后再迁徙到欧洲，欧洲才出现了大脑发达的尼安德特猿、克罗马努猿和海德堡猿，它们就成了欧洲人优秀人种的祖先。多么合理的解释呀！简直让古猿类学家陶醉！

“智者千虑，必有一失。” 试问：在非洲进化成智“人”的人科动物，在第二次迁徙时为什么没有将赖以生存、确保安全的石头工具随身带走，全部都丢弃在非洲原地呢？既然它们已经进化成智“人”了，难道反而不懂需要石头工具进行狩猎和防身吗？从逻辑上说得通吗？

再有，世界公认的地球文明史只有5000年，“猿-人进化论”的人类史却有600万年，为什么前599.5万年的人类什么也没学会？直到近0.5万年才突然聪明起来，一下子掌握了众多的知识并创造了文明？难道人类前599.5万年全都上了托儿所？直到近5000年才从托儿所出来一下子变成了大学本科生？这用逻辑学上也说的通吗？

四、谈骗局

问：有关人类进化的一些科普书中常常介绍人类的祖先尼安德特人、爪哇人、中国的元谋人等，你连这基本常识都没有，还谈什么质疑、挑战“猿-人进化论”？

答：在人类史上世界各民族都不约而同地存在着“神创论”的传说，被称为科学的十九世纪，科学仍未找到不同于“神创论”的科学说法，恰时“猿-人进化论”乘虚而入，成了人类起源的科学。为了证明其科学­性­，“猿-人进化论”的编导者赫胥黎与达尔文只好从人类找到兽类的猿猴与人身体结构相比较了，这种人、猿不分的思路能代表科学吗？请看被科普读物省略去的和伪造的事实：1.“尼安德特人”

的确，只要翻开任何一本有关人类进化的书，没有找不到著名的尼安德特人的（如图）。谁是最早的尼安德特人呢？就是1856年由采石工人在尼安德特山谷发现的几块猿骨（即一块不完整的头盖骨和两根腿骨），这同发现一块不完整的­鸡­头盖骨和两根腿骨说成是孔雀有什么区别？尽管曾遭到许多科学家的反对（前文已作介绍）。从现代科学研究中，也发现“尼安德特人”遗骨中根本不存在当代人类肌体中包含的任何DNA成分，证明“尼安德特人”与当代人毫无关系！但至今达尔文系的学生们似乎不知道这个科学事实，仍念念不忘地背诵着“尼安德特人”是“人类进化”中的典型代表“人物”。并且成了“早期智人”的代名词。如果再一追问尼安德特人何在？它们遗传下来的人是哪个民族？只好说它在7万年前就己经灭绝了，已经灭绝的“智人代表”又怎么能继续“进化”呢？如果得不到进化与现代人类又有什么关系呢？既然通过DNA业已证明它与现代人毫无关系，在人类史中谈论它又有什么意义呢？在人类史中大讲兽类史这都是在骗谁呢？

2.“爪哇直立猿人”

1891年荷兰的杜布瓦在今天的印度尼西亚爪哇岛垂尼尔村发现了半个长臂猿头盖骨和一颗牙齿，并定名“爪哇直立猿人”，因没有石块“工具”与猿人共存而引起争论。杜布瓦对照化石研究了灵长目动物后，才不得不承认：他所发现的只不过是长臂猿的化石，所以说“爪哇人”等于根本不存在！但时至今天，达尔文系的学生们仍将长臂猿视为“爪哇人”，并仍属于“人类进化”中的主要成员。这又是在骗谁呢？

3.“皮尔当人”

在“猿-人进化论”中最大的骗局莫过于“皮尔当人”，为了弥补“猿-人进化论”中缺失的环节，身穿达尔文牌外衣的“科学家”不但从语言文字上人、猿不分，更要制造一具人骨、猿骨结合的头骨。看来达尔文系的学生们，制造骗局成了它们的一门主课，所以骗得了科学家的桂冠后，还想制造点“物证”的编局。其实“皮尔当人”的骗局比起“猿-人进化论”的骗局，可谓小巫见大巫哩。

4.“元谋猿人”

中国的云南元谋人可以说也是赫赫有名的，它究竟是什么形象的“人”呢？原来元谋人的什么头盖骨、骨架也没发现，代表元谋人的仅仅是两颗牙齿！仅凭两颗牙齿能说明从猿到人的进化过程吗？这两颗牙齿是猿的？是人的？是猪的？是狗的？只能与现代的猿、人、猪、狗相比较，根据生物进化理论，谁又能断定170万年前猿、人、猪、狗的牙齿究竟是什么样？如果这170万年毫无变化，又怎么会有“进化”一说呢？仅凭两颗牙就断定是谁也没见过的猿人的遗物，这说的通吗？既然任何人都没见过170万年前的猿人，又怎么能知道它的牙齿是什么样子呢？是不是有欺人之谈的嫌疑？

5.“能人”

英国著名的考古学家理查德·利基，于1972年在非洲肯尼亚发现了150多粒骨头化石渣子，经过反复拼凑，居然拚出脑容量可达775毫升的头盖骨（这同用各种积木拼出多种图案一样灵活），哪有这么大脑容量的古猿？于是这个编号为KNM-ER1470的化石渣子便正式定名为“能人”。

按古人类学家解释“能人”的意思是手巧的人。这150多粒化石渣子并没有拼接出手骨或指骨，又怎么证明它手巧呢？如果是根据脑容量来确定是否手巧，现代人脑容量都在1400毫升以上，比“能人”大了一倍，为什么还有人会落个笨手笨脚呢？

谁见过“能人”？它的手是如何的“巧”？没有一个古猿类学家挺身站出来证实说明，这种虚张声势的做法不是明显的骗人吗？

6.“塔翁小孩”

南非的塔翁盛产白云石。1924年采石工人在采石过程中发现了一个狒狒的头骨化石，这个头骨化石保存有面骨的大部分和完整的颅内模，根据颅内模估计它的脑容量可达500毫升（人与猿的界河是750毫升，足以证明它并非人类）。但为了给人类产生于非洲增加证据，这个狒狒头骨化石因体积小，相当人的拳头大小（如图5-2），便成了南方古猿非洲种3岁的小孩。

明知它是一个狒狒头骨，怎么又变成|人科古猿了呢？是不是因为南方古猿被列为人类，猴科的狒狒就可以成为猩猩科或人科的“儿童”呢？这将一只猫的头骨说是刚生下来三天的虎崽头骨有什么区别？这是不是在继续骗人？

5-2拳头大的狒狒头盖骨7.“直立人”

直立人顾名思义是能够用双足站立起来的人。在人类中除了婴儿期几乎人人可以站立行走，为什么还要强调直立人呢？原来是古人类学家所言的“直立人”乃是猜测中直立行走的猿。为了证明（？）人类是猿猴变的，所以将猿类合併到人科中加一个南方古猿属，从此，南方古猿便可以“名正言顺”地成了人科动物了，所以当南方古猿在古人类学家的­精­心策划与安排下，便从四肢爬行变成了可用双足站立起来的“直立人”了。于是利用科教片的形式让“直立人”出现了（如图5-3）。这种以现代人化妆扮演的直立古猿还有多少猿的形象？这种更近似人的形象能是100万年前的

5-3这是直立猿人吗古猿吗？这种化妆是由谁做模特？猜想出来的直立人未经证实就塞入科学中，岂不是明显的骗人吗？

8.“旧石器”文化

制造骗局既然是达尔文系的主课，骗局自然也会层出不穷。无独有偶，2000年日本也揭露了人类旧石器文化遗址的骗局。身为日本东北旧石器研究所副所长的藤村新一先生在记者招待会上不得不供认：日本高森等地出土的旧石器是自1975年以来自己亲手埋进去的。为了证明“猿人”是可以制造工具的推测，用现代人制造的石头工具冒充是“猿人”的产品。这是可笑的骗局呢？还是可悲的骗局？

9.“中间环节”

1999年，《美国国家地理》杂志报导了“霸王龙长羽毛了吗？”一篇支持“进化论”的科学文章，借用了“辽宁古盗鸟”的化石，认为是连接恐龙和鸟类的中间环节（因为在“进化论”中所缺少的正是物种与物种之间的变化的中间环节），引起了达尔文系学生们的兴趣和轰动。但事隔不久的翌年，还是这家杂志的文章揭露，作为证据的东西是将不同动物的化石拼凑在一起的骗局。

“猿-人进化论”的愚人学说尽管编造的娓娓动听，动物之间也可以变的花里胡哨，但变化的中间环节是它致命的弱点，无论什么动物在“进化”成另一种动物时，总是缺少中间环节的物证，没有渐进过程的中间环节就是变化，而不能称为“进化”。我们不想质疑蜗牛是如何“进化”成蜘蛛的，也不想质疑蜈蚣是如何“进化”成海参的，就以猿猴“进化”成|人来说，发明“人猿同祖论”的赫胥黎自己都承认：“人类不能直接从猿进化而来，中间存在一个巨大的化石空白区。”今天的考古界也同样证实，所谓的猿人之后有4万多年的化石空白，在这4万多年里正在“进化”的猿人怎么会突然在地球上失踪了呢？4万年以后人类又如何突然地出现了呢？如果不承认“猿-人进化论”是愚人的骗局，那从猿人到人类这中间的缺环又该如何解释呢？

10.虚假宣传

为了表明“猿-人进化论”是科学，除了伪造旧石器和化石，在宣传上虚假的内容也随处可见。如：西方某科教片在介绍人类起源时，一百万年前的“直立猿人”居然全都是由现代人直接扮演的（但不知100万年前的它们用什么工具将头发剪短或剃得光亮），而另一科教片的直立猿人们手举一根小木棍就能将猫科动物（解说词称猫科动物，从画面上看并非狮、虎，倒像是猎豹），像赶羊一样将其赶走（如图5-5）。笔者不是动物学家，不知大型猫科动物中是什么动物比绵羊还懦弱温良？否则怎会被一根小木棍吓走了呢？只有明白了猿猴变人的骗术之后，才知道原来这一切并非科教而全都是在做戏！

再例如，为了证明南方古猿阿法种露西是发现者约翰森承认的“最早的祖先”、“标准的古人类”，在宣传所发现它的骨头化石数目上就出现了不该出现的骗局。《骨头的学问》作者艾伦？沃克曾询问过约翰森，不足40块的露西猿骨化石怎么能占人体206块骨的40％呢？约翰森解释，我只说占人体的40％，没有将人体外的四肢手和脚的106块骨计算在内。既然将露西看成是人科动物，主要是因为它靠手能劳动和脚能直立完成从兽到人的进程，怎么可以放弃手与脚的骨骼不算数呢？原来根本就没发现露西手与脚的化石！所以手与脚的骨骼在计算中就被省略了。这种诡辩数字便成了各种版本科普读物上的百分比。美国自然史博物馆出版的各类有关露西的书，则说发现露西化石有三分之二是完整的，而英国的BBC电视系列节目《猿人》的解说词甚至说露西是“一付完整的骨骼”。从事实的20％改成诡辩的40％，为证明露西是“研究远古人类身体结构的依据”，约翰森所在的单位出版物又将40％提高到66％的三分之二，猿人发明的英国­干­脆将它“进化”成100％的完整骨骼。这是随着“科学的发展”而变更还是为了证实猿猴变人是科学而变更呢？看来猿猴变人的戏法里原来全是骗术。

中国谚语讲：“事不过三”。为修补“进化论”的缺陷为什么连连出现各种骗局和造假呢？“观今宜鉴古，无古不成今。”可见当初的“猿-人进化论”就是最大的骗局！

五、谈误导

问：现在我们主要的任务是建设和谐社会，至于人类起源的问题是上千年、上万年前的事，影响不到咱们建设和谐社会，现在的著名科学家都不管，你管它­干­什么？

答：看问题要从大局着眼，建设和谐社会难道就不要和谐的科学吗？人类的问题或许是最复杂的问题，如果人类之间不和谐还谈什么建设和谐社会？

笔者认为现代人属于智欲人，虽然拥有了一定的智慧，但也有了更大的欲望，所以近一个世纪内才连续出现了第一次、第二次世界大战，以及公然的侵略­性­战争（如1990年伊拉克入侵科威特）。智慧使人类掌握了无线电、电视，开创了电脑、网络，同时也拥有了轰炸机、火箭、核弹头、雷­射­死光……这些武器的诞生有助于人类的和谐吗？和谐社会不单是人与人之间的和谐，也应包括科学之间的和谐，如果出现了伪科学误导科学的事，就容易造成科学的不和谐。科学家本应促进科学的和谐，但人类起源的命题并非某一门学科可以说清楚的，而科学家专业­性­比较强，不会涉及到专业以外的多种学科。没有多种学科知识做基础是很难说明人类起源和形成的，又有多少科学家愿意联合起来澄清科学中的滥竽充数者呢？所以这些鱼目混珠的猿猴变人的伪科学不但没有得到清除，还误导了其它学科。有猿猴变人说误导科学的事吗？有！请看事实：1.误导了人类史

我们从文字和口头传说追寻现代人的历史最多有一万年左右，但古人类学家告诉我们人类史已达600万年了，那599万年的人类史是什么呢？原来都是猿骨化石史！“人类”的存在与生活全都是凭古猿类学家凭空想象出来的，诸如制造工具、狩猎场面、学会用火、走出非洲等等，有证据吗？谁见过？

就在这指猿为人、凭空想象的基础上，现代人类史居然达到了600万年，如果考古学家在太古代地层发现哪怕是颗牙骨化石（正如元谋人的发现一样），现代人类史是不是便可以延长到没有生命的40亿年前呢？

凭空想象的人类史不能替代真正的人类史！

2.误导了文化史

能否创造文化应该是人类与动物的分水岭。古代岩画、壁画、雕刻画，尽管在艺术上还处于原始阶段，但它绝不是猿猴的作品！在中国新疆发现的大量陨铁石画难道也是地球猿人的作品吗？属于地外的文化只能考虑外星人了。真有外星文明吗？几千年前长须老者跪拜在身穿现代宇航服的人面前的岩画，是不是反映了古人将外星人误认为神的证据呢？现代飞碟的出现、月球上的机械设备、火星上的“伟大领袖和统帅”的雕像、不全是外星文明的证据吗？

从神话传说里为什么会出现众多的人兽、人禽、人鱼的混合体呢？是历史中曾出现的混乱局面呢？还是全世界各地统一编造的巧合故事呢？在这些混合体中为什么又有神、人、怪之分呢？

由于外星人和混合体的出现违忤了“猿-人进化论”的“科学”，科学词典里便发明了“神话”与“迷信”的说法。以包容科学暂时解释不了的现象。从此“神话”和“迷信”就充填了人类文化的前半部分。但另一个事实又告诉我们，“神话”和“迷信”却又是世界各民族历史和文化的第一章。

多么矛盾的诠释？在“猿-人进化论”的导向下，人类只好生活在矛盾之中了。

至于历史学家发明的“石器文化”，猿人们用小石子投打动物谁见过？只能看成是为了配合猿猴变人的“科学”而编造出来的。日本高森“出土”的旧石器骗局不就是证明吗？

3.误导了文明史

无疑，人类是创造文明的惟一物种。没有人类也就谈不上“文明”二字。但从现有的文明遗迹中令人感到奇怪的是，远在4600年前，猿猴变的人尚无设计、建造埃及金字塔的智慧和能力时，文明内涵众多的埃及金字塔怎么就会出现了呢？

5-6这是在用土堆起的斜坡路上运石块

5-7他们正在用滚木运石的施工现场经科学家反复考证埃及金字塔是在外星人的帮助下建起来的。但一牵扯到外星人似乎就动摇了“猿-人进化论”的“科学”根基，于是达尔文的追随者们便采用现代人的思维方法去解释历史，什么用滚木的方法运石，用堆土的方法垒石等（却不敢触及金字塔设计的科学内涵）。于是在众多“科普读物”和“科普影视”中不仅如此侃侃而谈，还要加上如此施工的Сhā图和镜头（见其宣传镜头5-6和5-7）。杜撰出来的东西总是顾此失彼、漏洞百出。试问：埃及出产可以担当滚木用的硬木树种吗？如果用埃及盛产的棕榈科的软木做滚木，数吨重的大石块压上去，滚木尚未滚动就被压裂或压瘪了，裂木和瘪木又如何滚动？再有，埃及建金字塔的吉萨地区有土吗？吉萨四处都是沙地，用沙子堆成的斜坡能用滚木运输吗？

由于在猿猴变人的“科学”误导下，对文明遗迹的解释出现的杜撰、编造、猜测离奇的例子就多的不胜枚举了。实在解释不了的事实又不好归类“神话”、“迷信”的，便塞进“千古之谜”和“不可思议”中！