相信苏联在军事上不支持伊拉克，换取了与伊拉克保持联系和接触的绿灯。

他随后责成其亲密助手埃夫格尼·普里马科夫负责伊拉克问题。作为交换，

戈尔巴乔夫同意布会继续准备战争。联合声明重申希望和平解决这次危机，

但是，“如果正在进行的所有外交活动都失败的话，我们准备根据联合国宪

章来考虑采取其他行动”。

美国报纸盛赞赫尔辛基会谈结果，并称“美苏双方团结一致的意义超过

了存在的分歧”。《华盛顿邮报》说，赫尔辛基会晤很明显地加强了要萨达

姆遵守联合国决议的压力；任何一个地区的无赖都没有感受过像这次这样超

级大国一致程度的分量。这家报纸社论说，两国领导人之间也有一些分歧。

但是，布什尽量不去提戈尔巴乔夫没有迅速从伊拉克撤出苏军事顾问的态

度。

《纽约时报》强调说，人们不应当过分强调美苏之间的分歧，“有人可

能情不自禁地大肆宣传这些分歧，但是，这些分歧同两国领导人现在已达到

的了不起的境地是无法相比的”。它说：“从1945 年以来，美国和苏联在一

个地区争端中从来没有这样接近过。从冷战初期以来，美国任何一届总统都

没有表示过要向苏联提供经济援助。”

《华盛顿时报》说，萨达姆想在超级大国间打进楔子和动摇反对伊拉克

侵略科威特的国际战线的好梦，昨天已基本上破灭了。即使从过去一年美苏

在一些争端问题上采取的合作态度来看，这次两国领导人就一个美苏的利益

经常发生冲突的地区采取共同立场也是很了不起的。

虽然美苏共同施加压力，但是萨达姆·侯赛因屈服了吗？戈尔已乔夫的

特使埃夫格尼·普里马科夫同他会见过好几次。在10 月份，对伊拉克人的不

妥协态度感到既吃惊又恼火的这位苏联人，抛弃了他在此之前一直使用的外

交语言，说：“总统先生，如果您仍坚持您的立场，美国人就要与您开战，

我们也就不再为阻止战争而努力了。”

“我知道。”萨达姆·侯赛因以一种不大在乎的口气回答说。

“而您将战败！”普里马科夫反驳说。

萨达姆·侯赛因长时间看着他，然后平静地回答：“也许。”

在以后的一系列行动中，苏联基本上都支持美国，投票赞成联合国安理

会关于制裁伊拉克的全部12 项决议，包括可以对伊拉克动武的第六七八号决

议。在以美国为首的多国部队向伊拉克开战后，戈尔巴乔夫在当天发表的声

明中再次强烈谴责伊拉克，认为“这一悲剧­性­事件是伊拉克领导者拒绝执行

国际社会要其从科威特撤军的要求挑起的”。1 月18 日，他在同法国总统密

特朗的电话交谈中说：“因为萨达姆拒绝执行联合国安理会决议，所以必须

采取这种方法（即开战）来制止侵略和挑衅­性­地践踏国际法的行径。”他在

打给布什的电话中也重申“信守国际团结”。苏联新外长别斯梅尔特内赫1

月26 日至29 日在华盛顿同贝克重申，苏联“同意伊拉克从科威特撤军必须

继续作为国际社会的目标”。

前苏联政府所以迅速加入反伊联盟，一是因为伊拉克的行动本身应受到

谴责，但更主要的是，苏联认为伊拉克的行动可能破坏戈尔巴乔夫“新思维

外交”的成果。苏联前外长谢瓦尔德纳泽说：“侵略科威特就是破坏新思维

政策给国际生活带来的积极变化。”“如果无视科威特的悲剧，就意味着默

认应保持先前的秩序，容忍强者欺负弱者，就意味着我们（苏联）前些年追

求的一切付之东流。”这里主要指的是要尽力维持和加深刚刚建立起来的美

苏“伙伴关系”。

前苏联领导人戈尔巴乔夫1985年3月执政以来推行的“新思维外交”的

核心，就是开展以苏美为中心的对外政策，通过一系列努力和重大让步，终

于“结束了冷战”，使苏美关系“从对抗走向竞争，从竞争走向伙伴关系”，

“不再互为敌人”。苏联认为，海湾危机是对美苏新关系的“第一次严峻考

验”。因此，苏联从一开始就采取不偏袒“老朋友”伊拉克的“公正立场”。

这不仅是为了不失去美国和西方的信任，不使苏美关系因处理海湾危机上的

分歧而发生逆转，而且还指望经过第一次考验来证明苏联继续推行“新思维