卢多逊死后八年，赵普逝世于西京，终年71岁。太宗闻讯，赠尚书令，追封真定王，谥忠献，亲撰亲书《神道碑》，可谓极尽哀荣。

在这八年中，皇上从未公布太后遗命的具体内容。皇上这样做似乎合情合理，但赵普心中的­阴­影越来越浓。

赵普生前只写过一本很薄的书，是在太祖刚刚建立宋朝后不久，赵普记录陈桥兵变与太祖建立新朝整个过程的*，书名叫《飞龙记》，是宋朝建国史实的第一手资料。

太祖去世后一年多，太宗曾命翰林学士李昉编修《太祖实录》，记录太祖一生的史实。太平兴国五年，也就是赵普告诉太宗“金匮之盟”的前一年，《太祖实录》五十卷修成呈送给太宗。这部《太祖实录》的编修应该大量参考了赵普《飞龙记》等第一手资料。然而这部史书令太宗十分不满，他认为书中脱漏了大量的史实，比如赵普新提供的太后遗命这样重大的事件，这部史书就没有记载。

就在赵普去世后两年（995），太宗命令宋白、张洎重修《太祖实录》。这部史书修了很长的时间，直到他的儿子真宗时才编修完成。在重修过程中曾经出现种种怪事，比如濠州知州范杲曾被太宗召见入京，范杲以为太宗要提拔他，喜出望外，日夜兼程赶向京城。半路上，遇到一名刚离开京城到地方担任通判的官员，范杲迫不及待地向这位官员打听他将新任何官，对方告诉他担任“重修太祖实录”的工作后，范杲竟然惊愕得说不出话来，接着就病倒了，抵达京城后十天左右就去世了。另一名参加重修的官员王禹偁由于据实直书被贬到了地方，为此他写了一首诗，最后吟道：“屈于身兮不屈其道，任百谪而何亏。”

两部《太祖实录》后来被分别称为旧录和新录，现在这两部史书都已不见了，赵普写的《飞龙记》也不知什么时候从这个世界上消失了。但从别的史书中可以知道，旧录中记载，陈桥兵变时宋太宗赵光义根本不在现场，而是在京城与母亲杜太后等人在一起。而新录中记载，陈桥兵变时赵光义不但就在现场，而且与赵普一起策划了这次兵变，返回京师时还是赵光义拦马劝谏赵匡胤入城后不得劫掠的。

而在旧录中不可能出现的“金匮之盟”一事，新录中详尽地记载了其来历的原委，不过其具体的内容，新录中并没有交代。其实“金匮之盟”究竟怎么回事，只有赵普一人知道，不过他已经去世一千零一十六年了。

一千多年后的历史学家根据当时不得要领的各种记载仔细研究后认为，“金匮之盟”有五大破绽：一、杜太后死时，太祖才35岁，其子德昭11岁，太后怎能预告太祖死时，德昭仍是儿童？二、太祖既然谨遵母命，又何必将盟约深藏封固？三、太宗即位后，赵普为何要再等六年才将太后遗命公之于世？四、重修的《太祖实录》记载盟约时太宗也在场，这更是自相矛盾的说法。五、“金匮之盟”为何先是密藏，后由赵普密奏，此事为何需要如此保密，是不是为了随心所欲地解释其事？历史学家认为，五大破绽充分说明“金匮之盟”是赵普为了重新获得权力而一手伪造的。

的确，这个太后遗命的内容太荒谬，荒谬到当你说出来的时候，绝对没有一个人会相信。如果可以永远地埋藏这个秘密，大宋王朝的历史或许可以变得稍稍光明正大。

你能相信­阴­谋家赵普说出的事实真相吗？

能吗？

不能吗？

至于本文所说的“建隆二年六月甲午，上受太后遗命：兄终弟及，社稷之福。臣普记”，史书无载，那只是本文的推测，是小说家言。这算艺术的虚构？还是史家的想像力？

呵呵，请读者明鉴。

0 0