从今天开始我暂时就跑到市局上班了，好消息是距离家近了，坏消息是工作强度大，没时间自己看闲书了，还是搞学术好啊，挣得少点，但是悠闲。

市刑侦二中队在开早会，会议室黑压压一屋子人，我贴着墙边进去，拿一把椅子坐在角落，屋子里面安静的很，也没有吸烟的。我闭目养神，听大刘的，这哪里有我说话的地方。

市局局长，同时也是副市长亲自主持会议，但是说的全是废话，什么重要，什么大家奋战，什么什么的，没有一个跟案子有关的东西，好像领导必须要说些不着边际的东西，否则就不能彰显是官员…

中队长开始介绍案情，我现在知道原来死者是在案发前3天，也就是9号，最后一次和家人联系，丈夫一直以为她和朋友出去玩了呢，直到11号发现尸体前一天的时候才报案失踪。死者死前最后的行踪，死者物品，尤其是手机的去向，死者生前接触的人群等等，都是侦查重点目标。

DNA比对48小时出来，明天应该就能知道结果，指纹已经出来了，不出我的所料，没有比对结果，说明凶手以前没有犯过案子。

案情汇总一直很沉闷，我用眼睛的余光找殷珍警官在哪里坐着，听得也是心不在焉。­干­警们终于在凶案动机的问题上产生了分歧，大家开始激烈的争论，气氛热烈起来，一个信号让我眼前一亮：我看到有敢于点烟的了！我自己马上拿出烟点上一支，开始吞云吐雾，呵呵。观点分成鲜明的两派，抢劫杀人还是报复杀人，大家各有各的道理。

抢劫杀人派的观点很明确，死者的随身物品，钱财，首饰包括耳环全部被拿走，报复杀人派的观点就是集中在为什么死者的家门窗都没有破坏，抢劫杀人为什么对死者进行暴力殴打，这个不符合逻辑，凶手没有前科，更支持是仇杀或者情杀。

抢劫派强调找监控录像，找死者手机的去向，报复派强调找前男友，同志朋友或者有没有仇家。两派最后也没有统一意见，分头去找线索了。对于破案，案件的定­性­几乎是决定­性­的关键，最开始方向错误，那么绝对的南辕北辙。

之后殷珍汇报昨天尸检的初步结果，颈部窒息死亡，死亡时间9日上午9点到下午3点大约6个小时的误差。昨天被数落了，现在不敢直接看她，用余光瞥了几眼。最后她介绍死者没有被­性­侵犯的痕迹，更没有采集到凶犯的Jing液等体液。

又是一个让我出乎意料的细节，开始大家认定的是抢劫，*，杀人案，看来死者没有被*，但是不*把死者*扒下来是­干­什么呢？这个案子蹊跷的地方真不少。

我一直闭目养神，会议结束我跟着他们回到了法医办公室，这里的条件比我们那里强多了，还是市里的机关部门有钱啊，空调一直开着，暖气也有温度，屋子一点不冷。

坐在那里，也不敢和别人闲聊扯皮，就自己琢磨下案子。虽然和我没大关系，但是我也多少养成了点知识分子刨根问底的毛病。我个人还是倾向于是仇杀或者情杀，否则没必要把受害者往死里打，钱和东西你都拿了，把人杀了是怕被指认，这个都可以解释，殴打被害人，为什么呢？不符合逻辑。

还有一个问题，我从见到现场的时候就在脑袋中来回的思考，现场为什么窗子没关呢？这个很反常的，现在冬天将近零下二十度，凶手为什么要开着窗户，目的是什么？凶手最后将防盗门关好之后从容离开，为什么要单单留下一面窗户开着？符合逻辑吗？如果不开窗户，暖气就不会漏水，就不知道还要多久才能发现尸体。

反常的地方往往就是案子的突破口。不过这个我一直放在心里，不想说，多看少说是在职场生存的起码知识。

“小Z，你下午要是不想过来可以回大学了，我们这里有事情我通知你，”殷珍对我和颜悦­色­的说，昨天的事情应该过去了。“你手机号码是多少？”

“嗯，嗯，”我把自己的手机号读给她，“明天我把那边的检测结果都送过来，明天周末，大家不休息吧。”看着这个比我大15岁的女人，我心里很亲切，有种特殊的温暖，像小时候的妈妈的感觉。

“嗯，不休息，起码我在，”她笑着对我说，“麻烦你送过来吧，”

等从市局出来，我才意识到，中午也没有提供我午饭啊！工作餐也没有，就把我打发走了，都什么人啊。

唯物者Z的法医日记（10）

0 0