他被俘时已是奄奄一息，爱德华三世把他的尸首送回法国，并附了一封礼貌­性­的信函：“今朝武士断缨。”是的，骑士道的最后花朵就如此凋零于长弓手的攒­射­之中。这场战役，在军事史上，被认为是骑士制度开始走向没落的标志。

是什么使得中世纪纵横欧洲的骑士一败涂地呢？仅仅是爱德华三世的军事天才吗？

对此，恩格斯的一段话或许可以作为注解，他说：“这种长弓是一种非常可怕的武器，它使英国人在克雷西、普瓦提埃和阿津库尔等会战中取得了对法国人的优势。”

恩格斯所说的“这种长弓”发­射­的箭簇最大­射­程可达360米。箭的初速度可达60米/秒以上，可以在250米的距离内穿透皮革、衬垫甲及织物，或者穿透锁子甲。在150米的距离内，板甲或鱼鳞甲还可以抵挡；而80米以内的正面攻击，连板甲也抵挡不住；到了50米的范围，长弓利箭简直是无坚不摧。

1182年，爱德华一世的随军牧师作了如是记述：在阿伯盖文尼城围攻战中，威尔士人发­射­的流矢穿透了10厘米厚的橡木门板，有位骑士被­射­中，长箭贯穿了他的锁子甲裙、护腿甲、大腿，又穿过内侧的护腿甲和木质马鞍，一直­射­入马背。

凭借这种长弓利箭的远­射­能力，英国取得了一个又一个重大胜利。其实，重要的不是长弓利箭的威力，而是战争方式发生了重大变化，只知纵骑狂奔的法国骑士受阻于英军正面专刺坐骑的长矛阵，当骑士们不知所措的时候，就成了英军两翼的长弓手的活靶子，英勇的骑士纷纷被­射­杀。与法国人相比，英国军队更像一支协同作战的正规军队。

看似浪漫而潇洒的法国骑士更适合博取女士的好感，一旦在战场面对坚固的长矛阵和灵活的弓箭手，穿着沉重板甲的骑士实在是呆板的代名词，即使他们勇猛如昔，也照样像堂吉诃德一般无法抵挡潮流的冲击。

当然，骑士的没落既有军事变革的原因，也有政治经济的原因。随着领主制的没落，土地占有方式和使用方式发生了明显变化，领主们开始出租土地，农民每年按规定的数量向地主交纳货币代役租，昔日的领主与农奴正在变成地主与佃农。

农奴制走向衰落，以土地等级占有为基础、上下级具有权利义务、在行政上起作用的封建等级制瓦解了，那么相伴而生的骑士也已不适合新的战争形式，因为它既不适应战争中越来越突出的标准化要求，也不符合战争的严格组织­性­，国王也不能靠封地征兵来组织一支可靠的军队，他需要向士兵付出军饷，而不再像骑士时代只需征召下属的骑士就行了，他需要真正的正规军。而这一点，英国比法国早做了20年。

百年战争(4)

0 0