会议通知各代表后，许多人捉摸不透其中缘由，不敢参加会议。“八大王”的遭遇让他们心生怀疑：是不是政府搞“鸿门宴”把我们一网打尽？据说，一个专业户，带着棉被和衣服去开会，交代老婆，这次去开会，可能回不来了。

为了会议顺利召开，袁芳烈亲自给各县县委书记打电话，要各级领导­干­部亲自上门做工作。市领导分赴乐清、瑞安、瓯海、永嘉，走进田间地头访问专业户和重点户，同他们亲切交谈，请他们放心参会。市区机关、工厂、商店、大街小巷挂出大幅欢迎标语热烈欢迎“两户”代表。最终，1200来位“两户”代表参会，34位在大会上做典型介绍，70多位披红戴花坐上主席台。全体代表群情振奋。他们别无要求，只提出希望市委将袁芳烈的讲话每人发一本，作为凭据。

并不温暖的冬日，会议犹如烈火，点燃了温州人发展私营经济的热情。瑞安一个挂靠学校的校办工厂总共100多员工，“两户”会议后突然有四五十人辞职独立办厂。会议也许更是一个暗示——更加开明的温州，开始拥有了更加开放的视野。在此之后，每当温州经济体制改革模式遭遇质问的时候，政府与民间经济力量总是站在了一起。双方在时而剧烈时而微妙的博弈中，取得了一种巧妙的平衡。

在政府庇护下，温州民营经济得到近乎狂放的发展。不过，改革带来的政治风险最后常为改革者所担承。袁芳烈，继任者董朝才以及后来者，一直笼罩在意识形态的诘问中，时不时会被拎出来“示众”质问。

袁芳烈主政四年，温州全市经济实际增长率估计在20%以上，政府财政收入同时翻了一番多。但他从来没有获得过上级一句公开的评价。平调回杭州很久之后，他才知道，上级对他的继任者特别嘱咐，“要搞活国有企业，冻结原来的­干­部”。此时，袁芳烈才明白，这是对他四年工作的否定。

现在还不敢肯定两户会议后，温州是否将雨过天晴。或者说，私营业主们心中存在的重重疑云能否就此烟消云散。可是如果总结那次大会，最风光的人物必然要数林业专业户周人正。

1979年起，周人正投资38万元，雇工50人，承包2000亩荒山。两户会议上，他作为典型发言。《温州日报》在头版发表一条400字的新闻，在二版发整版长篇通讯，配合宣传。消息见报，轰动温州，人们称之为“爆炸­性­”新闻。

当时，理论界对于“雇工人数能否超过8人”，争得面红耳赤。高层领导间产生了争论和分歧。有人引述*《资本论》中的论断：“雇工到8个就不是普通的个体经济，而是资本主义经济，是剥削。”按*的计算，19世纪中叶，雇工8人以下，自己也和工人一样直接参加生产过程的，是“介于资本家和工人之间的中间人物”，就是小业主；超过8人，则“占有工人的剩余价值”，是资本家。争论前后持续六年，连风云一时的“傻子”年广久也被牵扯其中，差点深陷牢狱。因为年广久名气实在太大，最终才逃过一劫。所以，袁芳烈与《温州日报》推出周人正这个典型，是冒着极大风险的。

雇佣8人以上不是罪，创造财富更不是罪。但是冒天下之大不韪，将一个雇工人数达到50人的人物报道出来，“处理不好，就是犯严重的政治错误”。难题摆在了袁芳烈和报社面前。txt电子书分享平台

0 0